三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强呢？

Answer 1

我们看历史都喜欢给古人来个排序，要说比武力，同一时期的人物还容易比较；如果是比文采，那就要难得多。所谓"文无第一，武无第二"就是这个道理。在我看来，对比同一时期的曹操、刘备、孙权的能力，更应该是综合能力的对比，所以难度也不小。只能采取能力细分，然后叠加分数的办法，勉强一比。

政治才能

曹操远离京师，回归乡里发天子诏，挟天子以令诸侯，逐鹿中原，先统一北方，然后挥师南下，最终虽然没有统一天下，但是仍然可圈可点，东汉册封的魏王，是曹魏政权的奠基人。刘备协皇室后裔之名，孙权联合，为三足鼎立的建立和巩固奠定基础，以益州和汉中为根据地，建立蜀汉政权，偏安西南，夷陵之战一败涂地，先赢后输。孙权年少守成，稳固江东，孙刘联合，建立东吴政权。这一项，曹操3分，刘备2分，孙权2分。

军事才能

曹操代表战役官渡之战、统一乌桓、西凉战马超，汉中服张鲁；刘备代表战役，夺取益州、汉中；孙权代表战役无。这一项，曹操3分，刘备2分，孙权0分。

用人才能 

曹操手下武将谋士都是最多的，任用人才，知人善任，不拘一格。荀彧居中持重，张辽镇守合肥，陈琳用为从事等等。刘备帐下武将占优，前期缺乏谋士，后期谋士凋零。总起来前期谦和用人，后期刚愎自用，任人唯亲。孙权年纪轻轻，统领江东，武功不足，但是驭人之术颇高，拔鲁肃于凡品，用吕蒙于行伍，孙权能稳固江东，最主要就是靠驭人之术，后期膨胀，刚愎自用。曹操3分，孙权3分，刘备1分。

文学素养。

这一项不用多比较，曹操3分，孙权刘备各0.5分。

对三国影响力。

曹操3分，刘备2分，孙权1.5分。

至于其他的比如武力、经济才能就不比了，武力比了没意思，经济自有百官来管。综合起来曹操15分，全满分；刘备7.5分，半个曹操；孙权7分，谦逊刘备。粗略对比，曹操第一，刘备次之，孙权最后。

Answer 2

三国时期，曹操的能力要更强一点，但是当时正处于三足鼎立的时代，曹操的能力虽然强，但是如果孙刘两家联手的话，曹操又非常忌惮。

Answer 3

曹操的能力更强，是他为曹魏打下了那么大的领土，为曹魏以后的统一奠定了基础。

Answer 4

我们可以根据以下几个来评，满分五分。
政治才能：
曹操平定北方，兴修水利，大力开发北方，使人民安居乐业，建立魏政权，为魏晋后来雄霸天下奠定了重要基础【5分】
刘备平定南方，开发西部地区，建立汉政权，与云南少数民族达成共识，又在一段时间内开发荆南等地，为后来西南方的开发开创了先河。【3分】
孙权守江东，建立吴政权，大力开发我国南方，兴修各种航运，派人到达夷洲，加强其与大陆的联系，并收服山越少数民族。【4分】
军事才能：
曹操指挥官渡之战，以弱胜强击败袁绍，奠定了北方霸主的身份，又多次进行大小战争消灭了大小政权。【5分】
刘备指挥汉中之战，荆州平定战，徐州之战，益州之战等大小不一的战斗，虽然半生颠沛流离，但人士能在曹操强大的军事能力下次次脱险，甚至给予反击，汉中之战更是斩杀了曹魏的大将夏侯渊。【4分】
孙权自己指挥的战斗只有赤壁之战，还是在谋士周瑜等人的协助下进行，总体来说军事能力较差。
【2分】
识人才能：
曹操先后发现了荀彧，荀攸，郭嘉，戏志才，贾诩，司马懿等众多谋士，又发现过典韦，许褚，夏侯惇，夏侯渊，五子良将等多名猛将，识人之名堪称一流。【5分】
刘备政权虽然武将谋士都不如孙权和曹操多，但是其质量都是上上之选，无论是谋士方面卧龙凤雏，法正，马良等，还是武将方面的五虎大将，都是一等一的顶尖人才，对于识人更是一眼就看出了马谡的外强中干，也可以称之为一流。【5分】
孙权相对于其他二位，识人之明堪称低下，晚年因为猜忌害死了顶尖谋士陆逊，手底下的江东十二虎臣更是被五子良将中的张辽打得大败，堪称最弱。【1分】
武艺方面：
曹操身为官宦子弟虽然早年习武，但主要方面还是放在了军事政治上。【3分】
刘备身为出身草莽的军事家，不说传闻刘备剑术天下第一，就是游侠的身份已经多年的征战，都注定了他的武艺是三人中最高强的。【5分】
孙权虽然身为一名君主，但是其父亲孙坚和其兄长孙策都是一等一的猛将，自幼习武的他在武艺方面比曹操还是略高一筹。【4分】
总体评价：
曹操【18分】
刘备【17分】
孙权【11分】
综上所述可以看出，曹操那句：“天下英雄唯操与使君尔”并非浪得虚名，孙策虽然也是三分天下的政权君主之一，但在才能上还是逊二人许多。

Answer 5

曹操的能力更强。曹操挟天子令诸侯，白手起家创立了三国中最强的曹魏政权。刘备和孙权在他的面前，获得的成就要暗淡许多。可见曹操的能力在他二人之上