比较有名的，你可以参考郑成功收复台湾，郑成功明朝一个地方势力，能跨海收复对方盘踞已久，并有堡垒的台湾，可见至少在明朝的时候，如果在中国的主场，中国周边开战，以当时西方列强的实力，还是不能把中国如何的。
工业革命之后，西方国家才逐渐成为列强，不过都已经到了清末了！
弱弱的问一句,请问明朝打得过西方列强吗
很明显，打不过。明朝万历时期，西方传教士来到中国，看到中国富裕的同时也看到了中国的虚弱，这在航海和发现的时代，提供了不可抗拒的军事征服诱惑。当时的西方传教士一再怂恿西班牙国王腓力二世派遣一支远征队去征服中国，这个武力打开中国的建议如果实现，要比鸦片战争早约两个半世纪。腓力二世没有接接受这...
假如明朝不灭亡的话,可以抵御列强吗?
假如明朝不灭亡，依然不可以抵御西方列强。因为明朝的各种制度已经到达了封建社会的顶峰，它只会限制社会的发展，并不会增强明朝的实力。明朝的封建君主制度到达顶峰，皇权过于强盛，限制了地方的发展。从朱元璋废除宰相制度权分六部以后，明朝过多的权力集中在中央权力，地方的权力并不强。这就导致了地方没有...
明朝为什么能打的过西方列强
6. 军事上，西方国家也未强大到足以侵略正处于明朝统治下的繁荣富强的中国。7. 多数西方国家正忙于酝酿资产阶级革命，内部动荡，无暇他顾。8. 明朝后期的统治失误，如皇帝无能、宦官专权，导致国内矛盾激化，清军得以趁虚而入。9. 清朝初期，中国基本保持了世界经济强国的地位，但由于满族统治者的民族偏...
如果明朝不被灭亡,遇到西方列强能否打赢?
所以明朝能打败西方列强
明朝为什么能打的过西方列强
因为：明朝时在两百年都多的时间,一直都是当时全世界最发达最先进的国家.当时明朝在经济上算是世界最强国（人口多,农业和手工业发达）；科技也是一样（火器军工发达,发明了地雷）；政治上也是空前地稳定（以至于永乐皇帝有空派郑和下西洋宣扬国威）；而当时西方资本主义还处于上升阶段,自身经济水平发展不足...
与西方列强交战,明朝几乎全胜,清朝几乎全败,为何有人夸清贬明?_百度知...
双方在福建金门东南海岸料罗湾展开激战。最终的结果是明朝取胜，这是中国人第一次在海战大败西方海军的战役。而夸清贬明，只是个人观念的不同，毕竟有喜欢明朝的，自然也有喜欢清朝的而荷兰方面，派遣数十艘最新式配有加农炮的战列舰，双方在福建金门东南海岸料罗湾展开激战。最终的结果是明朝取胜。
同是抗击外来侵略,为何明朝胜利了?清朝反招亡国?
如果说明朝和清朝的发展速度1的话，那么西方各个国家的发展速度在那段时间内，已经远远超过了已达到了2或者3，所以清朝时期才会出现打不过的情况。在短短的一二百年之间，西方的国家已经凭借着优秀的制度和先进的生产方式，在各个方面都超过了清朝。2、国力不同除了西方列强在这一二百年之间有所发展之外，...
为什么明朝打得过欧洲列强,却打不过北方少数民族?
战略布局、军事力量等原因，使得明朝打不过北方少数民族却打得过欧洲列强。西方列强距离明朝太远，论投放力量的总量和密集程度，还真比不上当时的北方少数民族，虽然这已经足够对印度和部分东南亚小国、城邦造成毁灭性打击了。朝与欧洲列强几次冲突的确很容易被归结为，明朝用一只手搬赢了人家一个指头。但是...
明朝打得过西方列强吗
这个当时西方列强能来中国的不多，大队前来的更少。但几次小规模的冲突中，都以西方失败而结束。比较有名的，你可以参考郑成功收复台湾，郑成功明朝一个地方势力，能跨海收复对方盘踞已久，并有堡垒的台湾，可见至少在明朝的时候，如果在中国的主场，中国周边开战，以当时西方列强的实力，还是不能把中国...
明朝万历年间能打败西方强国进攻吗
中国陆海军还占据了绝对优势的补给、后勤、地理优势，而且是本土作战，而当时西方国家的一次兵力投放量，即便以澳门、大员为中转站（这些地方都太小，供养不了多少人员而且明朝方面定期要派人上岛视察）也不会超过千人规模，还有漫长的补给线随时可能被切断，所以不论是哪一个列强，即便是英西葡荷一起上，...
