因为人都死了还要钱干什么
不过勒
我觉得人活着钱确没有那也是很可悲的事情
毕竟人死了感觉不到没有钱花的痛苦
而活人却能深深的感觉到
所以我认为人活者钱没有了更可悲!~
到底人活着钱没了还是人没了钱没花了,哪个最可悲``??
人活着钱没了可悲，因为人活着钱却没了代表下半辈子得挨穷了，人没了钱没花还好一些，至少还可以留给后代，也不用挨穷
人活着钱没了和人死了钱没花完那个更痛苦?
人活着钱没了和人死了钱没花完两者均痛苦，至于最痛苦的是——“人活着钱没了”等待“人死了钱没花完”的钱来花。人只要活着就有希望，钱可以去赚，至于人死了，什么多没了，一了百了。实际上“人死了钱没花完”的这个人实际也是不想死啊。
你说人死了钱没有花完比较可怕还是人还活着钱没了
第一个，一般人死的时候钱都没花完，所以才有“遗产”一词。由此判断“人死了钱没有花完”不可怕。第二个，人活着却没有钱。在现代社会，没钱寸步难行。没钱连赚钱都没有资金。所以第二个比较可怕！采纳了呗！
人活着钱花没了,人死了钱没花了,悲哀?这句话怎么理解?
人活着钱花没了：这是一种可悲，人活着需要钱；同时也道出了“量入为出”的原则。人死了钱没花了：这也是一种可悲，挣钱就是要花，说改善生活也好，说享受也好，不能当个守财奴，临死前还攥着稻草，这样的人更可悲。联系两句话，我们不妨这样理解，人活着就要创造财富，创造财富来改善生活；中国的...
(人死了钱没花了)...(人活子钱没了)...你认为哪个痛苦!?...?
当然是活着没钱痛苦啦!死了钱没花掉的人那他也没感觉了...
人活着最可悲的是,人死了钱没有用完
对，活着最痛苦的是:人活着，钱没了
人走了钱没花完和人活着没有钱花哪个更惨
都够难受的。不过相比之下还是选择人活着吧，毕竟活着就有希望突破困境。死了就失去一切了，重点在这个死字上，人都死了惨不惨的都无所谓了。不是有句老话这样说的嘛：好死不如赖活着。
“人死了 钱没花了”和“人活着 钱没了”哪一个更可悲?
人活着、钱没了、是不要紧的，因为你还有命去赚钱 可是如果你人没了、钱还在、自己用也用不了、楼主那你说哪样比较痛苦呢 那打个比方吧 比如有个人就是因为吃了太多的冰激凌。吃坏了肚子、去了医院、结果呢、好久都不能吃冰激凌 还有个人平时不怎么吃冰激凌、偶尔吃下、也从不闹肚子 那你现在说...
为什么人活着钱没了和人死了钱没花完是人生最痛苦的事
因为愚昧活着钱没有，是懂得去花钱死了钱没有花完，是太看重了，势金钱为命，最后命都陪进去了
人死钱没花完 和 人活着钱没了那个更痛苦
我选后者，人死了钱还可以留给自己的亲人和朋友，那也是物有所处。人活着没有钱那生活都困难了，就什么都别谈了。当一个人在离开这好世界时，不管还有没有钱，都已经不重要了，没有人可以永生，重要的是活着的时期。
