因为没花完钱是一种遗憾
而且因而产生了关于钱的遗产
会引起后代的纠纷
人活着钱没了和人死了钱没花完那个更痛苦?
人活着钱没了和人死了钱没花完两者均痛苦，至于最痛苦的是——“人活着钱没了”等待“人死了钱没花完”的钱来花。人只要活着就有希望，钱可以去赚，至于人死了，什么多没了，一了百了。实际上“人死了钱没花完”的这个人实际也是不想死啊。
(人死了钱没花了)...(人活子钱没了)...你认为哪个痛苦!?...?
当然是活着没钱痛苦啦!死了钱没花掉的人那他也没感觉了...
你说人死了钱没有花完比较可怕还是人还活着钱没了
第一个，一般人死的时候钱都没花完，所以才有“遗产”一词。由此判断“人死了钱没有花完”不可怕。第二个，人活着却没有钱。在现代社会，没钱寸步难行。没钱连赚钱都没有资金。所以第二个比较可怕！采纳了呗！
到底人活着钱没了还是人没了钱没花了,哪个最可悲``??
人活着钱没了可悲，因为人活着钱却没了代表下半辈子得挨穷了，人没了钱没花还好一些，至少还可以留给后代，也不用挨穷
人走了钱没花完和人活着没有钱花哪个更惨
都够难受的。不过相比之下还是选择人活着吧，毕竟活着就有希望突破困境。死了就失去一切了，重点在这个死字上，人都死了惨不惨的都无所谓了。不是有句老话这样说的嘛：好死不如赖活着。
人死了钱没花了痛苦还是人活着没钱花了痛苦?
什么都要量力而行，有个度。这两样都是要看平时家境的。如果家境一直很好，花不花了又怎样呢。按中国人的思想，把它留给子孙也不痛苦。对于前半段话关键还是看心态，后半段活着需要钱的时候没有钱花，当然更难。
为什么人活着钱没了和人死了钱没花完是人生最痛苦的事
因为愚昧活着钱没有，是懂得去花钱死了钱没有花完，是太看重了，势金钱为命，最后命都陪进去了
人死钱没花完 和 人活着钱没了那个更痛苦
我选后者，人死了钱还可以留给自己的亲人和朋友，那也是物有所处。人活着没有钱那生活都困难了，就什么都别谈了。当一个人在离开这好世界时，不管还有没有钱，都已经不重要了，没有人可以永生，重要的是活着的时期。
人在,钱没了;钱在,人没了,请问哪个结局更令人痛苦?
钱在人没了，只是绝症患者短暂的痛苦，后继的希望。人死了，生命对他来说花落凋谢，世间万物归零。他的意义传承就是给子孙后代留下了富贵，给他们享用着一份美好的充实的生活，延继着他的耀盛和殊荣。受过他伤害的人也不去计较他的过去，更不敢去触碰他留下的未来。因为虎威犹在，遍地都是他的真理...
人活着钱花没了,人死了钱没花了,悲哀?这句话怎么理解?
人活着钱花没了：这是一种可悲，人活着需要钱；同时也道出了“量入为出”的原则。人死了钱没花了：这也是一种可悲，挣钱就是要花，说改善生活也好，说享受也好，不能当个守财奴，临死前还攥着稻草，这样的人更可悲。联系两句话，我们不妨这样理解，人活着就要创造财富，创造财富来改善生活；中国的...
