人死了钱没花了痛苦还是人活着没钱花了痛苦?

如题所述

什么都要量力而行,有个度。这两样都是要看平时家境的。如果家境一直很好,花不花了又怎样呢。按中国人的思想,把它留给子孙也不痛苦。对于前半段话关键还是看心态,后半段活着需要钱的时候没有钱花,当然更难。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-08-11
后者比较痛苦,但是人活着就是要奋斗,只有奋斗才会有钱花呀,这就是生活,我们会从中找到乐趣。
第2个回答  推荐于2021-02-09
人死了钱没花了痛苦还是人活着没钱花了痛苦完全看你个人理解了,人活着没钱花痛苦你能感觉得到,死了你能感觉得到吗本回答被网友采纳
第3个回答  2015-08-11
都很痛苦啊,最好是需要钱的时候可以顺便花,人生幸福的事了
第4个回答  2017-11-16
人死了钱没花了
这个是感觉不到痛苦了的

人活着钱没了和人死了钱没花完那个更痛苦?
人活着钱没了和人死了钱没花完两者均痛苦,至于最痛苦的是——“人活着钱没了”等待“人死了钱没花完”的钱来花。人只要活着就有希望,钱可以去赚,至于人死了,什么多没了,一了百了。实际上“人死了钱没花完”的这个人实际也是不想死啊。

(人死了钱没花了)...(人活子钱没了)...你认为哪个痛苦!?...?
当然是活着没钱痛苦啦!死了钱没花掉的人那他也没感觉了...

人走了钱没花完和人活着没有钱花哪个更惨
都够难受的。不过相比之下还是选择人活着吧,毕竟活着就有希望突破困境。死了就失去一切了,重点在这个死字上,人都死了惨不惨的都无所谓了。不是有句老话这样说的嘛:好死不如赖活着。

人死了钱没花了痛苦还是人活着没钱花了痛苦?
什么都要量力而行,有个度。这两样都是要看平时家境的。如果家境一直很好,花不花了又怎样呢。按中国人的思想,把它留给子孙也不痛苦。对于前半段话关键还是看心态,后半段活着需要钱的时候没有钱花,当然更难。

到底人活着钱没了还是人没了钱没花了,哪个最可悲``??
人活着钱没了可悲,因为人活着钱却没了代表下半辈子得挨穷了,人没了钱没花还好一些,至少还可以留给后代,也不用挨穷

人死钱没花完 和 人活着钱没了那个更痛苦
我选后者,人死了钱还可以留给自己的亲人和朋友,那也是物有所处。人活着没有钱那生活都困难了,就什么都别谈了。当一个人在离开这好世界时,不管还有没有钱,都已经不重要了,没有人可以永生,重要的是活着的时期。

为什么人活着钱没了和人死了钱没花完是人生最痛苦的事
因为愚昧活着钱没有,是懂得去花钱死了钱没有花完,是太看重了,势金钱为命,最后命都陪进去了

是人活着没有钱花痛苦还是人死了钱没有花完痛苦?
一是长时间堆磊财富,拥有别人认可的职业技能,办公司等等。而人活着没有钱花,是自己没有去创造财富,是完全心态上不正确。而产生心理上痛苦更是忧人自烦了。你自己有多少钱,去享受同等品质的生活,这才是正确的认识。如果没有钱花,就自烦,让世人知道了,谁不认为你懒啊,因为懒产生的自烦!

你说人死了钱没有花完比较可怕还是人还活着钱没了
第一个,一般人死的时候钱都没花完,所以才有“遗产”一词。由此判断“人死了钱没有花完”不可怕。第二个,人活着却没有钱。在现代社会,没钱寸步难行。没钱连赚钱都没有资金。所以第二个比较可怕!采纳了呗!

人没了,钱没花完,人活着钱没了,这两者之间哪一个更痛苦?
活着没钱,你得拼命去挣钱 没有时间享受生活着,没钱你就得奔波,痛苦有,但是没时间去痛苦。死了,钱还没有花完,一部分老人是想给儿孙留下的遗产,为儿孙打江山奠定基础,一部分是无奈,说到底,人死了什么都没有了,钱多钱少对他都没有了意义,谈不上痛苦与否。大多数人的想法都是让钱花不...

相似回答