辩论会,动物在森林里还是在动物园好

如题所述

如果不考虑将来,动物在动物园好,因为可以按照主观去做,还可以美其名曰保护动物。但是动物园无法培养、无法提高动物的生存能力,比如老虎在动物园里没有强敌,没有自然界那种艰苦环境,长此以往,动物就都可能变成家畜或家禽,到那时候就可能变成一种可悲,所以动物在森林里好。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

辩论会,动物在森林里还是在动物园好
如果不考虑将来,动物在动物园好,因为可以按照主观去做,还可以美其名曰保护动物。但是动物园无法培养、无法提高动物的生存能力,比如老虎在动物园里没有强敌,没有自然界那种艰苦环境,长此以往,动物就都可能变成家畜或家禽,到那时候就可能变成一种可悲,所以动物在森林里好。

辩论:动物放在动物园好,还是森林好?
所以说森林好了。

辩论会!动物在森林里还是在动物园好?我方认为在森林里好
当然在森林里好了,你说人是喜欢自由自在,还是整天在监狱里呢?在外面我们可能吃不饱饭,但我们很快乐,监狱里我们饮食不成问题,可能条件还会好一点,但是如果失去了自由,再好的条件也不管用,自己健康快乐才是最重要的

动物应不应该在动物园里?
1、大自然是动物的家园,只有在大自然中,动物才会自由。2、动物长期在动物园中会失去自己的本领,经过磨砺才会成长。3、动物在自然界中属于生态系统中的一环,如果把动物关在动物园里,可能会导致某一地区的生态系统失衡,造成不可弥补的后果。4、野生动物更加强壮,能够更好的进行生存和繁衍。

(辩论比赛题目) 【动物不该放在动物园里】我是正方,也就是不该。。
我方认为动物不该放在动物园里:《尸子》有云:“天地四方日宇,往来古今日宇”这闪耀的智慧之光告诉我们万事万物都有其独特的发展规律,发展趋势。众所周知,动物生活在大自然,无拘无束,而我们人类将动物放在动物园恰恰就是限制了动物的生活环境,违背了其发展规律。容许我举一个例子:在印度曾经发生...

动物在动物园里生活得好还是在大自然 里生活的好 辩论?
当然是在大自然里好!动物们本来就是住在大自然里。

英语辩论的资料:动物住在动物园是否合适?
3.其实,动物圆也是为动物提供一种避难的生活场所,在它们丧失原来的生活栖息地的时候,动物园就是它们最好的归宿.4.丰富人们的生活需求.为人们在周日或假期提供更多休息娱乐的选择.5.对于小朋友来说,是最好不过了,摆脱了只在电视上看一些平面的东西,真实的感受动物的魅力.6.增加当地的经济收入,打造当地...

辩论文(动物在动物园是好是坏?)
给楼主提供思路:弊处:限制了动物的自由,改变了它们的生活方式 利处:动物园里养动物也是迁地保护,繁殖和拯救濒危动物,再说野生环境已经破坏得很严重了。而且,还起到教育游客的作用。还有,现在不少野生动物园都给了动物舒适的环境和很大的空间。据现在的现实情况来说,利比弊要大,利大于弊。

动物在动物园里生活得好还是在大自然里生活的好 辩论会 我是反方(动物...
生活在动物园里想吃什么就吃什么,丰衣足食;而且受到人们的高度保护,不会发生意外;动物园看官制度高,不会遭到偷猎者的袭击 ;生病了也有兽医治疗,寿命长。

动物园的利与弊i?
首先,动物园的环境与自然界相比,不能让动物更好地成长,甚至威胁动物的生命。优胜劣汰、适者生存是大自然的法则。然而,动物园将动物关起来,虽然环境相对安逸,但动物失去了能够促进它们成长的竞争环境,以及自由。正所谓“生于忧患,死于安乐”,动物园的环境削弱了动物在自然界中所应具备的天性,使...

相似回答