如何理解「生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题」这句话？

Answer 1

这句话选自莎士比亚《哈姆雷特》Hamlet中主人公哈姆雷特的一段独白，原文是To be or not to be, that is the question.

所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于这句话的理解和翻译，每个版本都不同。你说的这个版本应该是朱生豪先生的译本。更多译文参考如下：

朱生豪译：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。（朱译以“值得考虑的”译出表示强调的定冠词the，一则注意到了很多学者所忽略的the，二则贴合哈姆雷特的性格。哈姆雷特是一个喜欢沉思、思考大于行动的人，他脑子里总是在考虑一些问题，而不轻易去行动。但“生存还是毁灭”译得不够准确。）

孙大雨译：是生存还是消亡，问题的所在。

梁实秋译：死后是存在，还是不存在——这是问题。

卞之琳译：活下去还是不活：这是问题。

方 平译：活着好，还是了却此生好，这是个难题啊。（在哈姆雷特看来，无论活着还是死了，都不好。他想的不是哪种更好的问题，而是哪种更不坏的问题。）

张 沛译：生还是死？问题就在这里。

傅 浩译：死不死呢——真（他妈的）成问题。

华泉坤译：继续向罪恶斗争还是就此罢休，这是个值得考虑的问题。

另外，原文的 to be or not to be, 我了解到的其实有两种理解，

一个是如朱生豪先生说的生与死，另一种是哈姆雷特在内心挣扎复仇与否。其实这两种都是立足在死或是不死的基础上考虑问题，不过这儿的死并不是自杀，而是奋起反抗而死还是隐忍退缩而活。

Answer 2

这句话选自莎士比亚《哈姆雷特》Hamlet中主人公哈姆雷特的一段独白，原文是To be or not to be, that is the question.
所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于这句话的理解和翻译，每个版本都不同。你说的这个版本应该是朱生豪先生的译本。更多译文参考如下：
朱生豪译：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。（朱译以“值得考虑的”译出表示强调的定冠词the，一则注意到了很多学者所忽略的the，二则贴合哈姆雷特的性格。哈姆雷特是一个喜欢沉思、思考大于行动的人，他脑子里总是在考虑一些问题，而不轻易去行动。但“生存还是毁灭”译得不够准确。）
孙大雨译：是生存还是消亡，问题的所在。
梁实秋译：死后是存在，还是不存在——这是问题。
卞之琳译：活下去还是不活：这是问题。
方 平译：活着好，还是了却此生好，这是个难题啊。（在哈姆雷特看来，无论活着还是死了，都不好。他想的不是哪种更好的问题，而是哪种更不坏的问题。）
张 沛译：生还是死？问题就在这里。
傅 浩译：死不死呢——真（他妈的）成问题。
华泉坤译：继续向罪恶斗争还是就此罢休，这是个值得考虑的问题。
另外，原文的 to be or not to be, 我了解到的其实有两种理解，
一个是如朱生豪先生说的生与死，另一种是哈姆雷特在内心挣扎复仇与否。其实这两种都是立足在死或是不死的基础上考虑问题，不过这儿的死并不是自杀，而是奋起反抗而死还是隐忍退缩而活。

Answer 3

“如果不能确保强迫行为的消除，那么无论做什么都毫无意义。” 生存就是毁灭。 自杀的人用自杀来追求成功。 自残的人用伤害自己来感受存在。 自卑之极的人，用封闭自己，来感受意义。 正因为对人类的可能性要求太高，太过于执着于完美的未来，执着于相对的静止。 才会对可能性产生绝望感。 才会转而追求完美的限制。 正因为生存与毁灭无处不在，所以我们才会思索生活的意义。有人说，生活中无需思考如此深刻的哲学问题，但实际上，我们每天都在用行动诠释这个问题。 我们不希望将生存与毁灭的问题捧上神坛，它是我们生命意义不可或缺的一部分。

Answer 4

生存还是毁灭，是个值得考虑的问题，说的就是面临抉择的时候.你到底选哪一边值得思考，到底做一个咋样的人值得思考。在大义面前我们到底选择生，或者牺牲。每个人选择的不同，所以才出现了各种不同的结局。

Answer 5

生存或毁灭, 这是个问题: 是否应默默的忍受坎坷命运之无情打击, 还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌, 并将其克服。 此二抉择, 究竟是哪个较崇高? 死即睡眠, 它不过如此! 倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患, 那么, 此结局是可盼的! 死去, 睡去... 但在睡眠中可能有梦, 啊, 这就是个阻碍: 当我们摆脱了此垂死之皮囊, 在死之长眠中会有何梦来临? 它令我们踌躇, 使我们心甘情愿的承受长年之灾, 否则谁肯容忍人间之百般折磨, 如暴君之政、骄者之傲、失恋之痛、法章之慢、贪官之侮、或庸民之辱, 假如他能简单的一刀了之? 还有谁会肯去做牛做马, 终生疲於操劳, 默默的忍受其苦其难, 而不远走高飞, 飘於渺茫之境, 倘若他不是因恐惧身后之事而使他犹豫不前? 此境乃无人知晓之邦, 自古无返者。