满人最开始宣布把他斩首了,后来又改口说他投降了,我认为肯定是找了一个人冒充他,那时又没照片,也没录像,很容易骗人的。而且满人特别喜欢干这种事。18:38 2008-7-20
洪承畴降清是假的,是满人篡改了历史。
【降清】洪承畴是大明祟祯皇帝的肱股之臣,文武兼备,谋略过人,是不可多得的良才。洪承畴被俘后,清太宗为今后逐鹿中原计,一心争取洪承畴归顺,以“满汉之人均属一体”的政策笼络他,下旨以礼护送洪承畴到盛京(沈阳);同时,皇太极命斩一同被俘的巡抚邱民仰等人,以威吓洪承畴。到得盛京,太宗派满汉文武官员 轮流劝降,均遭拒...
洪承畴在真实的历史上,究竟是忍辱负重的英雄还是汉奸?
只是,说到底,洪承畴还是一位叛徒。洪承畴降清以后,汉人对他无不鄙视痛恨,就连他的母亲也对他破口大骂,他的弟弟发誓不与他同住,携着母亲到船上隐居。更讽刺的是,连清廷也对洪承畴疏离防备,不论是多尔衮、顺治帝还是康熙,都未曾让洪承畴加入权力核心。洪承畴退休以后,康熙皇帝只授予他洪承畴微不足...
洪承畴降清的看法。急!!!
首先需要指出的是“生灵不涂炭,功高谁不知”未必是孙中山的观点,此出自《赞洪文襄》,而此文为有人伪造孙文表述,已经存在争议多年.伪造最有力的证据是当年孙中山所倡导的民族独立与自由,与此文观点极为不符,其曾于《致公堂重订新章要义》中写道:“中国曾见灭与满清之二百六十余年而莫能恢复者,...
关于明朝将领洪承畴的问题,大家帮忙!
历史毕竟是历史,不以人们意志为转移,绝不允许杜撰或篡改。评价历史人物,必须以史实为依据,实事求是,客观评价,才能站得住脚,违背这个原则,对历史人物作不公正的评价,早晚是要被翻案。王宏志著《洪承畴传》于1997年5月再版时,她特意在封底加上这样一段话:“降清始末内幕,开清第一功,忠臣乎?奸臣乎?历史告诉你一个...
如何客观评价洪承畴?洪承畴是功臣还是罪臣
历史毕竟是历史,不以人们意志为转移,绝不允许杜撰或篡改。评价历史人物,必须以史实为依据,实事求是,客观评价,才能站得住脚,违背这个原则,对历史人物作不公正的评价,早晚是要被翻案。王宏志著《洪承畴传》于1997年5月再版时,她特意在封底加上这样一段话:“降清始末内幕,开清第一功,忠臣乎?奸臣乎?历史告诉你一个...
洪承畴为什么会降清?
特别是辛亥革命时期,出于反清的政治需要,大造舆论,大骂明末清初投降的汉官为“民族败类”、“叛徒”、汉奸”等。洪承畴首当其冲,成为“众矢之的”。其中“庄妃色诱洪承畴”就是一个根据民间传说而加以塑造的所谓“历史”,那么这个传说是真是伪,至今仍然是一个谜。洪承畴,字彦演,号亨九,福建...
明末清初洪承畴是忠还是奸
佟养性、吴三桂这些主动当狗的极品汉jian来说,洪承畴那批迫不得已投降的文官武将还算好的了。不过汉jian就是汉jian,历史只注重结果。任何一个汉jian都有所谓冠冕堂皇的理由,但这并不能掩盖其卖国贼的本质。我认为,不管现在56个民族是一家什么的,洪承畴是汉人的汉jian这是毫无疑问的 ...
大家对“洪承畴”的评价怎样?
对于明廷的腐败和无能,洪承畴不能没有感觉;对于满清皇太极的礼遇也不会无动于衷。在此关键时刻,洪承畴能分析利弊,把握时机,站到新的政治力量一边,才有后来成为开清重臣的机会,历史也证明走这一步是正确的。洪承畴的降清,顺应了历史的发展,有利于国家的统一、社会稳定和民族和睦,是无可非议的。 洪承畴历史上也曾...
并不是中了美人计,那历史上洪承畴降清的真正原因是何?
作为明朝末年的大将洪承畴,在被清军俘虏以后,慢慢的便投降了清朝。而关于他投降清朝,在民间有着各种不同的说法,其中有人说,洪承畴中了庄妃的美人计,最终做下了对不起家国的事情,才会在被逼无奈的情况下,投降了满清。但在我个人看来,洪承畴因为美人计而投降的说法,并不靠谱;因为在洪承畴的家中,...
洪承畴是一个非常重要的人物,他到底算是英雄还是奸臣?
明清两朝政权兴衰形成鲜明的对比,两国君主的襟怀也大不相同 。在这种情况下,洪承畴确实难以抉择。刚开始拒不投降,绝食七日,“只求速死”,到后来的剃发降清,李自成为高部大将,力量最强。洪承畴调兵遣将,兵出潼关,在河南信阳集结诸将,准备对义军实行大规模围剿,迫使各路义军分兵奔还陕西,张献忠...