洪承畴在真实的历史上,究竟是忍辱负重的英雄还是汉奸?

如题所述

经历了清初的动荡以之后,到乾隆时期,满清政权已经建立百年,基本完成了汉化。乾隆皇帝以儒家圣贤后裔和华夏共主自居,为了缓和民族矛盾,拉拢汉族文人,他在大力表彰明朝忠臣的同时,下令编纂《贰臣传》。

《贰臣传》中收录的人物都是“大节有亏”之人,简而言之,里面基本上都是背叛明朝,投降清朝的贰臣。而在这本《贰臣传》中,位列甲等的,就有洪承畴

洪承畴是一位争议极大的人物,有人认为他是厚颜无耻、出卖民族的汉奸,也有人认为他是忍辱负重、曲线救国的英雄,就连清廷,也对洪承畴看法不一。那么,这位位列贰臣甲等的洪承畴,到底是一位怎样的人呢?

应该说,在降清前,洪承畴是大明的一位悍将。崇祯元年(1628年)七月,陕北地区爆发农民大起义,崇祯帝命陕西三边杨鹤迅速平定叛乱。杨鹤手中无将,农民军王左挂、苗美大军又向韩城袭来,情急之下,杨鹤命当时还是参政的洪承畴领兵出战。

洪承畴自幼熟读兵书,虽是一位文人,但深谙用兵之道,他率领士卒,斩杀敌兵数百人,击退了王左桂。这一战让洪承畴名声大噪,崇祯皇帝提拔他为延绥巡抚。这时的洪承畴仍旧是杨鹤的下属,可是他却对杨鹤“剿抚兼施、以抚为主”的招抚政策不屑一顾,认为这样只会姑息贼匪。

洪承畴拒不执行杨鹤的招抚政策,他率军四处剿匪,王左挂等巨寇均被他诛杀,死在他手里的流寇多达数万,有的流寇投降也被他诛杀。洪承畴的铁血剿匪政策尽管残忍,但很奏效。崇祯皇帝发现实行杨鹤的政策,大量流寇反复诈降,给明朝带来了巨大损失,他怒不可遏,将杨鹤罢官下狱,让任洪承畴接替他的位置。

洪承畴就任以后,立刻改变杨鹤的政策,实行“全力清剿”、“以剿坚抚,先剿后抚”的方针,集中兵力进攻陕西农民军。后来,“集中兵力,全面围剿”方针被被明廷作为剿匪的指导方针,明朝国内的匪患迅速减少。张献忠、李自成等巨寇都被洪承畴打败,起义军陷入低潮。

正当国内稍微安定时,清军于崇祯十一年(1638年)九月分两路南下,展开对对锦州的围攻战。崇祯皇帝将洪承畴调来,让他领陕西兵,救援锦州和宁远。皇太极看准明朝国力空虚无法久战,对锦州进行围攻,引明军救援。崇祯皇帝果然中计,他拒绝了洪承畴“徐徐逼近锦州,步步立营,且战且守,勿轻浪战”的主张,督促洪承畴速战速决。洪承畴无奈,只得率军驰援锦州,驻扎在松山、杏山之间。皇太极抓住机会,截断松、杏间明军的联系,切断了明军粮道,洪承畴部陷入绝境。洪承畴主张决一死战,但是各部总兵官怯战,主张南撤,就这样,还未决战,明军就已土崩瓦解。

洪承畴部在松山被围困半年之久,明廷始终没有救援,松山城中粮食殆尽。松山副将投降清军,清军应邀夜攻,攻破松山城。洪承畴被俘虏以后,绝食数日,以表明忠于大明,死不投降的决心。崇祯皇帝听说以后,辍朝三日,为他建祠,并亲制《悼洪经略文》道:“又闻卿绝食数日,气息奄奄,倒地而死,目犹不瞑。死事重于泰山,意气化为长虹。” (《明史》

可是经过皇太极两个月的劝降以后,洪承畴还是投降了。洪承畴降清,对于明朝是一个巨大的打击。洪承畴对于中原格局十分了解,他得知崇祯皇帝自缢,大顺军占领北京城的消息后,建言道“出其不意,从蓟州、密云近京处,疾行而进”。多尔衮采纳洪承畴建议,果然成功入关。清军入关以后,洪承畴成为清军的急先锋,他镇压汉人起义,攻打南明

在镇压汉人反抗势力的过程当中,洪承畴势必杀了不少汉人。身为明朝旧将,替清人杀汉人,洪承畴的确不是一位忠臣,说他是一位气节有亏的贰臣也没问题。

可是,洪承畴也不全然是一位厚颜无耻的汉奸,他卖主求荣是真,但他却没有出卖民族。在仕清期间,洪承畴一直力主招抚,避免了江南生灵涂炭。而且,洪承畴还在保留汉文化方面做出了重要的贡献,他建议满清统治集团“习汉文,晓汉语”,了解汉人礼俗,倡导儒家学说。除此以外,洪承畴还举荐了许多明朝的官吏,他提倡兴水利,减轻赋税,发展经济。从这个角度来看,洪承畴对于缓和民族矛盾、安定社会、发展经济等领域都有着巨大的贡献。

只是,说到底,洪承畴还是一位叛徒。洪承畴降清以后,汉人对他无不鄙视痛恨,就连他的母亲也对他破口大骂,他的弟弟发誓不与他同住,携着母亲到船上隐居。

更讽刺的是,连清廷也对洪承畴疏离防备,不论是多尔衮、顺治帝还是康熙,都未曾让洪承畴加入权力核心。洪承畴退休以后,康熙皇帝只授予他洪承畴微不足道的三等轻车都尉世袭职衔。洪承畴牺牲名节、效力20年、几经大战引导清朝坐稳江山,却只换来了小小的轻车都尉,这对于洪承畴来说,真是一个莫大的讽刺。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-01-20
应该算汉奸,他作为明朝的重臣最后被皇太极给感化了,投降了清朝,留下了千古骂名。
第2个回答  2021-01-14
从历史角度而言是汉奸。
自从投降清军后,为了向新主子表忠心,一路南下,给清军提供各种计谋,信息,使用各种方法打击明朝的抵抗力量。
从他的行为和思想上没有看出来有一丝的对明朝的忠诚和对清人的应付。完全是尽心尽力的为清军卖命。
如果他不是汉奸的话就没有汉奸了。
第3个回答  2021-01-14
自然是英雄,只是他面对的女真族太强了,女真不满万,满万则无敌。太可怕了,在冷兵器时代,游牧民族的战斗力碾压农耕民族。
第4个回答  2021-01-20
我认为他是汉奸,因为他在投降了清朝以后,确实是给予了清朝很多的帮助,做出了很多危害国家利益的事情。

洪承畴在真实的历史上,究竟是忍辱负重的英雄还是汉奸?
洪承畴是一位争议极大的人物,有人认为他是厚颜无耻、出卖民族的汉奸,也有人认为他是忍辱负重、曲线救国的英雄,就连清廷,也对洪承畴看法不一。那么,这位位列贰臣甲等的洪承畴,到底是一位怎样的人呢?应该说,在降清前,洪承畴是大明的一位悍将。崇祯元年(1628年)七月,陕北地区爆发农民大起义,...

洪承畴是汉奸还是民族融合功臣
洪承畴是汉奸,不管对于明朝、民族和家庭,都是不忠不孝之辈,双手沾满了同胞的鲜血,无数百姓成为冤魂,何为功臣之说?他不配!

历史上洪承畴是一个怎样的人?
对于洪承畴的评价,不能单纯以忠奸来评判。洪承畴确实做了不少危害汉族百姓的事,但是他毕竟为清初中国的稳定做了一些事,他只不过是以清朝官员的身份,镇压了前朝的反抗运动,而并非完全的坏人。降清首恶,身为明朝高级官员,却屈膝为奴,乾隆皇帝把他列入贰臣传里真没屈了他。

洪承畴是怎样的一个人呢?
洪承畴是一位争议极大的人物,有人认为他是厚颜无耻、出卖民族的汉奸,也有人认为他是忍辱负重、曲线救国的英雄,就连清廷,也对洪承畴看法不一。那么,这位位列贰臣甲等的洪承畴,到底是一位怎样的人呢?应该说,在降清前,洪承畴是大明的一位悍将。崇祯元年(1628年)七月,陕北地区爆发农民大起义,...

为什么洪承畴是贰臣,不是汉奸。
汉奸是指背叛民族大意,卖国投敌的人,洪承焘背叛大明,投降满清,只是中华民族内部兄弟民族之间的内部矛盾,所以是贰臣不是汉奸,历史上汪精卫投靠日本是汉奸,岳飞抗金但不是民族英雄,也是同样道理。

洪承畴在历史上是什么样的?汉奸中的王者
洪承畴成为了后金军队的俘虏。经过皇太极的软磨硬泡,最终洪承畴竟然背叛了大明,成为了叛徒,背上了汉奸的千古骂名。汉人吃了他的心思都有,自然大明对洪承畴非常不感冒,他是大汉奸无疑。令汉人更没好气的是,他成了俘虏之后,居然甘心为满清卖命。皇太极死后,他又得到了多尔衮和顺治的重用。官做得居然...

洪承畴身为明朝重臣,一生为了百姓苍生,为何却遭到汉人与满清双重诟骂...
洪承畴既然作为朝廷重臣,却遭到了满汉两朝人的咒骂,主要是他作为汉人,却成为了卖国贼。但是,他摇身一变成为了清朝的有功之臣,对于百姓来说,自然还是觉得他是个坏人。目前有对他的为人有两种看法。第一种观点认为他是卖国大汉奸。他一生经历了四代皇帝,两个朝代。他曾是明朝的重臣,洪承畴在被...

洪承畴为什么被称为是帝王鹰犬、千古汉奸?
洪承畴这个汉奸不战而降,出卖国家和民族,说他是“帝王鹰犬、千古汉奸”一点也不冤枉了他,对于明朝江山,汉族百姓,他就是一个彻头彻尾的汉奸。当初崇祯皇帝也没亏待了他,在大明位高权重深得信赖,洪承畴统率兵马来到抗清前线,在松山不敌清军被俘虏。大明的文人将士是何等风骨,前有要留清白在人间的...

洪承畴到底是功臣还是汉奸?
二、解析:洪承畴是明清之际的重要历史人物,也是一个有重大争议的历史人物。洪承畴本是明王朝的重臣,因镇压农民起义有功,官至三边总督、蓟辽总督。但在松锦战役中,洪承畴受明兵部尚书陈新甲掣肘,不能实现自己的战略思路;加上那时明王朝已经十分腐败,崇祯帝也不能给洪承畴以支持,导致松锦战役失败,...

历史上洪承畴是叛徒吗?
历史上的洪承畴是叛徒。洪承畴于明朝而言是叛徒,是大大的汉奸。洪承畴是明清之际的重要历史人物,也是一个有重大争议的历史人物。本是明王朝的重臣,后来被清军俘虏,最后投降了清朝。于清朝而言,则是了不起的忠臣。他降清以后,成为清初的开国功臣,在促使清朝统一。缓和民族矛盾等方面,都是于国家于...

相似回答