秦始皇嬴政建立统一的多民族的中央集权制国家，他焚书坑儒，修筑长城，自认德兼三皇，功过五帝，是称始皇帝。汉武帝刘彻，尊崇儒术，广敛钱财，国势强盛，拓展疆土。同样是二十四朝帝王中声名显赫的一位。
有人云：中国之政得秦皇而后行，中国之境得汉武而后定，二位帝王也足可傲立中国帝王之林，闪耀历史丹青之页……[全文]
秦始皇：被扭曲的伟人！
在历史上，也许没有其他人像秦始皇更具争论性：千古一帝的称号，看似堂皇实是贬义，万世暴君的骂名，却是信史凿凿，铁案如山！于是历朝历代，匹夫匹妇，指指点点，口诛笔伐。然而有几个是站在历史的高度上俯瞰古今，洞若观火？时光翻过二千年多年，人类从愚昧走进文明，历史的轮廓大致定型和廊清，成王败寇的观点，依是贯彻始终，对历史的透视力一样是深度散光。
秦始皇谜一样的一生
他自称皇帝，他通过一系列的统一措施建立了专制的中央集权制度，他实行郡县制，统一度量衡，统一文字，统一交通道路，统一货币，在中国的历史上都是重大的举措。但他以猛治国，法律苛严，终于使帝国的大厦摇摇欲坠。公元前210年7月，他于沙丘卒死，时年50岁，《史记》记载：始皇之驾崩，隐隐似有天意。
汉武帝“冠于百王”凭的是哪些功业
中国人心中总是有秦皇汉武情结，汉武帝时代是中国文化史上的英雄时代,汉武帝也是创造显赫功业的历史英雄。近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝”，比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”，比如汉武帝。
汉武帝的爱与忧愁
汉武帝时期的西汉帝国，是当时世界上最强大的国家，在中国历史上，也是比较强盛的时期。在历代王朝的历史上，有“汉唐盛世”之说。这里的“汉”，主要是指的汉武帝时期。汉武帝以其雄才伟略、功过是非的一生而成为中国历史上的一段传奇。同时，他也正是 “犯我强汉，虽远必诛”的始作俑者。
[秦皇汉武究竟征发了多少人力]
历史学家似乎都没有解决这个问题：在修建浩大工程之时，秦始皇究竟征发了多少人？在当时总人口中占多大的比例？无独有偶，常常被后人与秦始皇并称的汉武帝，又重演了竭尽民力的暴行。汉朝当时的总人口还不足四千万，但汉武帝征发徭役的程度并不低于秦始皇，强制性的移民则规模更大，《史记》、《汉书》中这类记载比比皆是……
[火力与速度--秦皇汉武对匈奴用兵简单比较]
秦皇汉武都进行了长期的周密的战备，汉武帝是从少年时期就开始筹划对匈奴的战争，开始主要是意志谋略和人才的准备，掌权以后则着重于练兵和战马粮草筹措。秦国由于一直在战争，所以一下就可调动了三十万大军远征匈奴。开始秦军没有急于进攻，而是修筑长城囤积粮草，建立前进驻地，一年以后则发动对匈奴的反击战，短短一年之内就将匈奴上十万铁骑打回漠北深处。还从咸阳到北部边境的九原城修建了一条七百多公里的军用高速公路（真NB）以巩固边防，秦军三天三夜就可以从咸阳直奔北边前线。这个工程的艰巨和意义想当于今天的青藏铁路吧……
一支来自西北方的军队开始横扫天下。在10年的时间里，他们吞并了所有的国家，征服了所有的部落。就是这支军队，最终结束了500多年的战乱，在中国第一次创建了一个大一统的国家：秦帝国。这是一支创造了历史的军队。然而，多年以来，人们对它的了解并不多，它真实的形象一直模糊不清。秦军强大的根源在哪儿？它靠什么建立了空前的丰功伟业？
秦汉罗马
一边是东方的秦汉帝国，一边是西方的罗马帝国，两个国家，两下不同的民族，在不同的地域于同一时间内创造了同样辉煌的人类文明。
这本身就是一件很值得一讲的历史故事和文明现象，如果把二者穿插起来写，有比较地写，就成了一件更加有趣，而且十分有意义的事情。
作者在这本篇幅并不大的书中，对纪元前后分别发生在地中海沿岸和中华腹地的两个国家、两个民族的一段故事进行的描写，集中体现了东西方不同的文化背景和地域条件下衍生出来的两种不同的人物命运和民族精神。书既无大场面的战争描写，又有细情节的市井风俗画面，在叙述中议论，在议论中引证，手法是电影蒙太奇式的，具有较强的可读性。
[武秦皇与汉民族荣耀的形成]
追本溯源，中华民族能有今天这样的格局和光荣，历史上的有为帝王的贡献远远大于一般的芸芸众生的百姓。历史往往是在这样，是时争议越大的人物，为后世留下的财富往往越大乃至超乎当时的可能的想象。
秦皇汉武好色程度
秦始皇拥有后宫列女上万，虽说是空前，但绝非绝后。
这个记录很快就被汉武帝打破了。汉武帝说：“能三日不食，不能一日无妇人。”可见果然是个精力旺盛的皇帝……
秦始皇比窦娥还冤！
赢政是中国历史上比窦娥还冤的皇帝，统一中国后，知识阶层的谩骂、诅咒就开始了，他的坟墓成了最大的垃圾场，任何人都可以把个人的怨气和社会弊端倾倒在上面，今天仍然如此……
汉武帝对民营工商业下重手！
汉武帝是中国历史第一位大规模地滥用政治暴力，破坏法制，强行化私为公的皇帝，你愿意这样的人再出现吗？这样的人真出现，你还会过瘾吗？
〔辩论：千秋评说——秦皇汉武谁的功劳更大〕
秦始皇和汉武帝在中国历史上到底谁的功劳更大呢？千百年来，尽管见仁见智者很多，但一直没有达成共识。毛泽东在诗中写道：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣！数风流人物，还看今朝。” 我们生活在一个全新的时代，你们认为在这样的时代里怎样才算英雄？你们能正确评价自己吗？
秦始皇嬴政建立统一的多民族的中央集权制国家，他焚书坑儒，修筑长城，自认德兼三皇，功过五帝，是称始皇帝。汉武帝刘彻，尊崇儒术，广敛钱财，国势强盛，拓展疆土。同样是二十四朝帝王中声名显赫的一位。
有人云：中国之政得秦皇而后行，中国之境得汉武而后定，二位帝王也足可傲立中国帝王之林，闪耀历史丹青之页……[全文]
秦始皇：被扭曲的伟人！
在历史上，也许没有其他人像秦始皇更具争论性：千古一帝的称号，看似堂皇实是贬义，万世暴君的骂名，却是信史凿凿，铁案如山！于是历朝历代，匹夫匹妇，指指点点，口诛笔伐。然而有几个是站在历史的高度上俯瞰古今，洞若观火？时光翻过二千年多年，人类从愚昧走进文明，历史的轮廓大致定型和廊清，成王败寇的观点，依是贯彻始终，对历史的透视力一样是深度散光。
秦始皇谜一样的一生
他自称皇帝，他通过一系列的统一措施建立了专制的中央集权制度，他实行郡县制，统一度量衡，统一文字，统一交通道路，统一货币，在中国的历史上都是重大的举措。但他以猛治国，法律苛严，终于使帝国的大厦摇摇欲坠。公元前210年7月，他于沙丘卒死，时年50岁，《史记》记载：始皇之驾崩，隐隐似有天意。
汉武帝“冠于百王”凭的是哪些功业
中国人心中总是有秦皇汉武情结，汉武帝时代是中国文化史上的英雄时代,汉武帝也是创造显赫功业的历史英雄。近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝”，比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”，比如汉武帝。
汉武帝的爱与忧愁
汉武帝时期的西汉帝国，是当时世界上最强大的国家，在中国历史上，也是比较强盛的时期。在历代王朝的历史上，有“汉唐盛世”之说。这里的“汉”，主要是指的汉武帝时期。汉武帝以其雄才伟略、功过是非的一生而成为中国历史上的一段传奇。同时，他也正是 “犯我强汉，虽远必诛”的始作俑者。
[秦皇汉武究竟征发了多少人力]
历史学家似乎都没有解决这个问题：在修建浩大工程之时，秦始皇究竟征发了多少人？在当时总人口中占多大的比例？无独有偶，常常被后人与秦始皇并称的汉武帝，又重演了竭尽民力的暴行。汉朝当时的总人口还不足四千万，但汉武帝征发徭役的程度并不低于秦始皇，强制性的移民则规模更大，《史记》、《汉书》中这类记载比比皆是……
[火力与速度--秦皇汉武对匈奴用兵简单比较]
秦皇汉武都进行了长期的周密的战备，汉武帝是从少年时期就开始筹划对匈奴的战争，开始主要是意志谋略和人才的准备，掌权以后则着重于练兵和战马粮草筹措。秦国由于一直在战争，所以一下就可调动了三十万大军远征匈奴。开始秦军没有急于进攻，而是修筑长城囤积粮草，建立前进驻地，一年以后则发动对匈奴的反击战，短短一年之内就将匈奴上十万铁骑打回漠北深处。还从咸阳到北部边境的九原城修建了一条七百多公里的军用高速公路（真NB）以巩固边防，秦军三天三夜就可以从咸阳直奔北边前线。这个工程的艰巨和意义想当于今天的青藏铁路吧……
一支来自西北方的军队开始横扫天下。在10年的时间里，他们吞并了所有的国家，征服了所有的部落。就是这支军队，最终结束了500多年的战乱，在中国第一次创建了一个大一统的国家：秦帝国。这是一支创造了历史的军队。然而，多年以来，人们对它的了解并不多，它真实的形象一直模糊不清。秦军强大的根源在哪儿？它靠什么建立了空前的丰功伟业？
秦汉罗马
一边是东方的秦汉帝国，一边是西方的罗马帝国，两个国家，两下不同的民族，在不同的地域于同一时间内创造了同样辉煌的人类文明。
这本身就是一件很值得一讲的历史故事和文明现象，如果把二者穿插起来写，有比较地写，就成了一件更加有趣，而且十分有意义的事情。
作者在这本篇幅并不大的书中，对纪元前后分别发生在地中海沿岸和中华腹地的两个国家、两个民族的一段故事进行的描写，集中体现了东西方不同的文化背景和地域条件下衍生出来的两种不同的人物命运和民族精神。书既无大场面的战争描写，又有细情节的市井风俗画面，在叙述中议论，在议论中引证，手法是电影蒙太奇式的，具有较强的可读性。
[武秦皇与汉民族荣耀的形成]
追本溯源，中华民族能有今天这样的格局和光荣，历史上的有为帝王的贡献远远大于一般的芸芸众生的百姓。历史往往是在这样，是时争议越大的人物，为后世留下的财富往往越大乃至超乎当时的可能的想象。
秦皇汉武好色程度
秦始皇拥有后宫列女上万，虽说是空前，但绝非绝后。
这个记录很快就被汉武帝打破了。汉武帝说：“能三日不食，不能一日无妇人。”可见果然是个精力旺盛的皇帝……
秦始皇比窦娥还冤！
赢政是中国历史上比窦娥还冤的皇帝，统一中国后，知识阶层的谩骂、诅咒就开始了，他的坟墓成了最大的垃圾场，任何人都可以把个人的怨气和社会弊端倾倒在上面，今天仍然如此……
汉武帝对民营工商业下重手！
汉武帝是中国历史第一位大规模地滥用政治暴力，破坏法制，强行化私为公的皇帝，你愿意这样的人再出现吗？这样的人真出现，你还会过瘾吗？
〔辩论：千秋评说——秦皇汉武谁的功劳更大〕
秦始皇和汉武帝在中国历史上到底谁的功劳更大呢？千百年来，尽管见仁见智者很多，但一直没有达成共识。毛泽东在诗中写道：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣！数风流人物，还看今朝。” 我们生活在一个全新的时代，你们认为在这样的时代里怎样才算英雄？你们能正确评价自己吗？
回答者： AceAsSr - 江湖大侠 八级 9-1 17:27
查看用户评论(5)>>
提问者对于答案的评价：非常感谢!!评价已经被关闭 目前有 13 个人评价
好
7% （1） 不好
92% （12）
相关内容
• 秦皇/汉武/唐宗/宋祖/成吉思汗 宋祖好像没什么功劳啊
• 答出者追加分 沁园春 雪这篇课文对秦王、汉武、唐宗...
• 对成吉思汗的评价
• 关于元朝成吉思汗的问题 急~
• 毛泽东的一首词：秦皇汉武，略输文采........
更多相关问题>>
查看同主题问题：成吉思汗 历史 秦皇 汉武
其他回答 共 4 条
惜秦皇汉武，
略输文采；
唐宗宋祖，
稍逊风骚。
一代天骄，
成吉思汗，
只识弯弓射大雕。
回答者： you19821001 - 高级经理 七级 9-1 17:25
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚.一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕.<<沁园春 雪>>
参考资料：www.baidu.com
汉武：开疆扩土，武功极盛，多喜多欲，好大喜功
唐宗：文治武功，开创盛世，微有瑕疵，功大于过
宋祖：统一中原，结束纷乱，重文轻武，积弱大宋
成吉思汗：灭国四十，一代天骄，恃强好杀，功过参半
汉武:汉武帝是第一个奠定中国辽阔疆域的皇帝。
千古一帝秦始皇统一六国，建立了秦王朝。但是，以秦帝国的版图之辽阔，不过是汉武帝时代版图的二分之一。
汉武帝对匈奴用兵44年，如此大事武功，在中国历代帝王中，前无古人，后无来者。
唐宗:甚矣，至治之君不世出也！禹有天下，传十有六王，而少康有中兴之业。汤有天下，传二十八王，而其甚盛者，号称三宗。武王有天下，传三十六王，而成、康之治与宣之功，其余无所称焉。虽《诗》《书》所载，时有阙略，然三代千有七百余年，传七十余君，其卓然著见于后世者，此六七君而已。呜呼，可谓难得也！
宋祖:赵匡胤是一位推动历史发展的杰出人物。他对待权臣刚柔并济，怀柔安抚，很好的解决了天下统一后的军权问题，这是前无古人的。永不消逝的英雄——赵匡胤。
元太祖:成吉思汗戎马倥偬，征战终生，统一了蒙古，为中国统一而战，祖孙三代鏖战六七十年，其后征服民族多至720部。”在《马克思印度史编年稿》一书中，马克思写道，成吉思汗在统一蒙古的过程中组建了一支军队，他“依靠这支军队征服了东蒙与华北，然后征服了阿姆河以北的地方与呼罗珊，还征服了突厥族地区，即不花剌、花剌子模和波斯，并且还侵入印度。他的帝国的疆土从里海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜马拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒后这个帝国分为钦察汗国、伊儿汗国、察合台汗国、窝阔台汗国和元朝；前四部分由汗分别统治；最后一部分作为帝国的主要部分，由大汗直接统治。
历史书是如何评价“秦皇,汉武,唐宗,宋祖,成吉思汗“的 (简略点)
历史书多为褒奖，但每一位君王都有他的两面性！秦始皇统一六国，使东周五百余年之战乱得以结束，但他自以为功比三皇，德比五帝，安居享乐，亲小人于左右，贬贤子于边关，至使秦历二世一十五载而亡！汉武承三代之财富，强兵练武，北击匈奴，服南夷，开疆扩土，使大汉之疆域到了最大，然晚年求长生，...
历史上对秦始皇 汉武帝 唐太宗 宋高祖 成吉思汗的评价,快现在就要谢 ...
惜秦皇汉武， 略输文采；唐宗宋祖， 稍逊风骚。 一代天骄， 成吉思汗，只识弯弓射大雕。---毛主席说的。历史评价的话，秦始皇统一六国，统一度量衡，建造长城防止外族入侵都是功绩，但焚书坑儒、苛政逼迫民众造反。汉武帝时期对匈奴开战，武功虽高，但却在对外连年胜仗的情况下，对内下罪己诏，内...
历史书对“秦皇汉武” “唐宗宋祖” “成吉思汗”的评价
中国人心中总是有秦皇汉武情结，汉武帝时代是中国文化史上的英雄时代,汉武帝也是创造显赫功业的历史英雄。近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝”，比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”，比如汉武帝。汉武帝的爱与忧愁 汉武帝时期的西汉帝国，是当时世界...
历史如何评价秦皇 汉武 唐宗 宋祖 成吉思汗五位帝王?
这俩的评价就俩字儿：暴君；尤其是秦始皇，汉武帝还好一点，总有一拨人为他鸣不平 唐宗 宋祖 这俩的评价也差不多，都可列入明君之列，唐太宗就不用说了，简直是封建社会帝王的楷模；宋太祖主要以“杯酒释兵权”而著称，兵不血刃地就结果了一众功臣，比起朱元璋的大开杀戒高雅多情 成吉思汗 因为...
...说说课文对秦始皇汉武唐宗宋祖成吉思汗这些历史人物是如何评价的...
是不是毛主席写的《沁园春 雪》啊，惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕 秦始皇是其实也是功过很极端的，功劳就是他建立中央集权制，奠定两千多年的政治基础，有利于巩固统一的多民族国家发展，过错就是推行暴政，焚书坑儒，修筑长城的时候不顾人命。汉武帝...
秦始皇,汉武帝,唐宗宋祖,成吉思汗 有什么特点?
对国家统一和中华民族的发展做出过杰出贡献。
秦皇汉唐宗宋祖哪个历史评价最好
唐太宗第一，虽然私德上位不太正。宋祖也相当不错。仁慈。秦皇汉武在历史上的绝大多数时间是负面评价。秦皇二世而亡，国破家亡，数百年的基业，一次大闪亮后，从此熄灭。武帝开疆拓土，但人口减半，杀妻杀子，下了罪已诏。相当负面。
如何评价秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗?
1 秦始皇——皇帝尊号的创立者，中国封建制度创立者，使中国进入了民族汉中央集权帝制时代 的 人，完成了中国第一次政治上的统一，为其后朝代谋求统一奠定了基础。2 汉武帝——他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信 ，他的国号成了一个伟大民族永远的名字。他开拓汉朝最...
沁园春·雪按历史对五位帝王作评价
但是他凶残血腥的战争手段，也使他所到之地的文化经济受到了灭顶之灾。这也是日后元王朝统治者的通病，经济落后，民生凋敝。个人感觉，五大君王各自的贡献都是非常巨大，以自己的意见从高到低排序是唐太宗、汉武帝、宋太祖、秦始皇和成吉思汗。纯碎个人意见。。。纯手打，望楼主采纳。
...秦皇”,“汉武”,“唐宗”,“宋祖”,“成吉思汗”这些历史人物是如...
多次以少胜多，外交政策取得了辉煌的胜利，四海之内只要知道中国的均努力内附，工书法、富文词，倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利，开创了一个鼎盛的王朝。宋太祖也是统一中国，他杯酒释兵权。成吉思汗开创了中国历史上国土最大的王朝，蒙古帝国。他三次西征,铁蹄踏遍欧亚,远及北非。
