有着千古一帝之称的秦始皇，是中国历史上第一个统一中原的帝王，也是中国历史上最有作为的皇帝之一。灭六国而完成中国的统一，这是众所周知的；但除此之外，他还做了些什么呢？这里简要概括一下： 一、确立了中央集权的体制；在此之前，中国地域内有许多分封的国家，各国有自己的国君或王，中央的商或周对各诸侯国的控制能力有限；各诸侯国之间常发生战争，极大的影响了经济的发展；秦始皇废除了分封制度，设立了中央直接管理下的郡、县、乡、亭、里等多级管理基层结构；这样的管理结构一直延续了两千多年，到现在还在延续。 二、统一文字、货币。在此前，各国使用的文字不同，来往的文书经常相互之间不能看懂，对国家的文化和交流十分不便；秦始皇时强制统一成一种文字，这套文字作为中国唯一规范的文化一直用了两千多年，到现在还在使用；各地区使用的货币也不一样，有圆形的、刀形的、铲形的，还有贝壳、龟甲或玉片等等，秦始皇将货币统一金和为外圆内方的铜币，这种铜钱直到沿用两千多年后的清朝。 三、统一度量衡。什么是度量衡呢？在秦始皇前，各地的度量衡单位五花八门，比如说，你想买一尺布，到其他地方连一尺是什么意思都不知道，或者这边的一斤米，到那边的称不叫一斤，又叫另外一种单位了；秦始皇时规定了统一的长度单位，叫分、寸、尺、丈。这些名称现在还在使用；量具容积的单位叫合、升、斗；重量（衡）的单位叫铢、两、斤、石，这些单位也是到现在还在使用。铢是由于铜钱的重量是以铢计的，如半两重的铜钱叫5铢钱，后来把“1铢”叫做“1钱”了。现在还是10钱=1两。 四、修建驰道，疏通河道和渠道。也就是连接全国各郡县的道路（相当于现在的国道和省道）。大大的加强了各地之间的联系。 五、修建长城，原来各国之间都有一些长城，但北方的长城不完整；统一后他下令把原来国之间的长城拆除，再把原来秦、赵、燕三国北边的长城连接起来，以防止北方匈奴的南侵。给我们留下了一条举世闻名的万里长城。 六、开拓边疆。在中原各国相互征战，无暇北顾的时候，匈奴乘机南侵，攻掠秦、赵、燕三国的北方边地；秦始皇兼并六国后，派数十万大军万大军北伐，击败了匈奴，稳定了北方边疆；南攻岭南的百越，把两广并入到中国的版图之中。 上面几条是对秦始皇的所做一些简要的概括；这些事情在他之前是从来没有过的事情，开创于他，并且一直被沿用了两千多年之久；在他以后的皇帝，治国管理无一不是在他这个机构框架下对国家进行管理而取得成就的，他们创造的伟业，有很大的原因是得益与秦始皇为他们奠定的基础；在前人没有的前提下，完成这么多的体制变革和文化变革，以及众多的建设工程，需要做多少工作呢？而且从秦始皇完成兼并六国，到他去世，仅有11年时间；就在这短短的11年里，秦始皇以难以想象的速度完成了如此浩大的工作，为中国几千年的封建社会奠定了基础。秦始皇不仅是一个有雄才伟略的君王，而且也是一个办事效率最高的领导人。 可以说，中国历史上除了秦始皇，其他任何一个皇帝和贤人都不可能做得到的。 再看看历史上其他被称为贤明的帝王，汉高祖、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗、朱元璋、以及康熙、乾隆等等，他们创造的“伟绩”有哪一个能和秦始皇相比呢？他们为我们中华民族留下了什么多少实质性的东西和能沿用数千年的“软件”呢？从这方面讲，秦始皇毫无疑问是中国历史上对中华民族贡献最大伟大的君王。 然而，秦始皇在人们心目中的地位，远不如其他几个皇帝，这是为什么呢？是因为秦始皇被带上了一个头号暴君的头衔。这个“暴君”的称号，不仅使他一生的绝世光辉大失色彩，甚至在传说和戏剧中多成反面人物，这么一个最伟大的君王的地位，往往被其他超过。
负面评价
因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。 《史记·秦始皇本纪》引贾谊《过秦论》： ⒈秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。（文学家，带有典型的目的性的评论）根据史料记载，实际情况恰恰是相反的。 ⒉一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。 秦始皇被很多文学家修饰成暴君，为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。
秦始皇嬴政建立统一的多民族的中央集权制国家，他焚书坑儒，修筑长城，自认德兼三皇，功过五帝，是称始皇帝。汉武帝刘彻，尊崇儒术，广敛钱财，国势强盛，拓展疆土。同样是二十四朝帝王中声名显赫的一位。
有人云：中国之政得秦皇而后行，中国之境得汉武而后定，二位帝王也足可傲立中国帝王之林，闪耀历史丹青之页……[全文]
秦始皇：被扭曲的伟人！
在历史上，也许没有其他人像秦始皇更具争论性：千古一帝的称号，看似堂皇实是贬义，万世暴君的骂名，却是信史凿凿，铁案如山！于是历朝历代，匹夫匹妇，指指点点，口诛笔伐。然而有几个是站在历史的高度上俯瞰古今，洞若观火？时光翻过二千年多年，人类从愚昧走进文明，历史的轮廓大致定型和廊清，成王败寇的观点，依是贯彻始终，对历史的透视力一样是深度散光。
秦始皇谜一样的一生
他自称皇帝，他通过一系列的统一措施建立了专制的中央集权制度，他实行郡县制，统一度量衡，统一文字，统一交通道路，统一货币，在中国的历史上都是重大的举措。但他以猛治国，法律苛严，终于使帝国的大厦摇摇欲坠。公元前210年7月，他于沙丘卒死，时年50岁，《史记》记载：始皇之驾崩，隐隐似有天意。
汉武帝“冠于百王”凭的是哪些功业
中国人心中总是有秦皇汉武情结，汉武帝时代是中国文化史上的英雄时代,汉武帝也是创造显赫功业的历史英雄。近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝”，比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”，比如汉武帝。
汉武帝的爱与忧愁
汉武帝时期的西汉帝国，是当时世界上最强大的国家，在中国历史上，也是比较强盛的时期。在历代王朝的历史上，有“汉唐盛世”之说。这里的“汉”，主要是指的汉武帝时期。汉武帝以其雄才伟略、功过是非的一生而成为中国历史上的一段传奇。同时，他也正是 “犯我强汉，虽远必诛”的始作俑者。
[秦皇汉武究竟征发了多少人力]
历史学家似乎都没有解决这个问题：在修建浩大工程之时，秦始皇究竟征发了多少人？在当时总人口中占多大的比例？无独有偶，常常被后人与秦始皇并称的汉武帝，又重演了竭尽民力的暴行。汉朝当时的总人口还不足四千万，但汉武帝征发徭役的程度并不低于秦始皇，强制性的移民则规模更大，《史记》、《汉书》中这类记载比比皆是……
[火力与速度--秦皇汉武对匈奴用兵简单比较]
秦皇汉武都进行了长期的周密的战备，汉武帝是从少年时期就开始筹划对匈奴的战争，开始主要是意志谋略和人才的准备，掌权以后则着重于练兵和战马粮草筹措。秦国由于一直在战争，所以一下就可调动了三十万大军远征匈奴。开始秦军没有急于进攻，而是修筑长城囤积粮草，建立前进驻地，一年以后则发动对匈奴的反击战，短短一年之内就将匈奴上十万铁骑打回漠北深处。还从咸阳到北部边境的九原城修建了一条七百多公里的军用高速公路（真NB）以巩固边防，秦军三天三夜就可以从咸阳直奔北边前线。这个工程的艰巨和意义想当于今天的青藏铁路吧……
一支来自西北方的军队开始横扫天下。在10年的时间里，他们吞并了所有的国家，征服了所有的部落。就是这支军队，最终结束了500多年的战乱，在中国第一次创建了一个大一统的国家：秦帝国。这是一支创造了历史的军队。然而，多年以来，人们对它的了解并不多，它真实的形象一直模糊不清。秦军强大的根源在哪儿？它靠什么建立了空前的丰功伟业？
秦汉罗马
一边是东方的秦汉帝国，一边是西方的罗马帝国，两个国家，两下不同的民族，在不同的地域于同一时间内创造了同样辉煌的人类文明。
这本身就是一件很值得一讲的历史故事和文明现象，如果把二者穿插起来写，有比较地写，就成了一件更加有趣，而且十分有意义的事情。
作者在这本篇幅并不大的书中，对纪元前后分别发生在地中海沿岸和中华腹地的两个国家、两个民族的一段故事进行的描写，集中体现了东西方不同的文化背景和地域条件下衍生出来的两种不同的人物命运和民族精神。书既无大场面的战争描写，又有细情节的市井风俗画面，在叙述中议论，在议论中引证，手法是电影蒙太奇式的，具有较强的可读性。
[武秦皇与汉民族荣耀的形成]
追本溯源，中华民族能有今天这样的格局和光荣，历史上的有为帝王的贡献远远大于一般的芸芸众生的百姓。历史往往是在这样，是时争议越大的人物，为后世留下的财富往往越大乃至超乎当时的可能的想象。
秦皇汉武好色程度
秦始皇拥有后宫列女上万，虽说是空前，但绝非绝后。
这个记录很快就被汉武帝打破了。汉武帝说：“能三日不食，不能一日无妇人。”可见果然是个精力旺盛的皇帝……
秦始皇比窦娥还冤！
赢政是中国历史上比窦娥还冤的皇帝，统一中国后，知识阶层的谩骂、诅咒就开始了，他的坟墓成了最大的垃圾场，任何人都可以把个人的怨气和社会弊端倾倒在上面，今天仍然如此……
汉武帝对民营工商业下重手！
汉武帝是中国历史第一位大规模地滥用政治暴力，破坏法制，强行化私为公的皇帝，你愿意这样的人再出现吗？这样的人真出现，你还会过瘾吗？
〔辩论：千秋评说——秦皇汉武谁的功劳更大〕
秦始皇和汉武帝在中国历史上到底谁的功劳更大呢？千百年来，尽管见仁见智者很多，但一直没有达成共识。毛泽东在诗中写道：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣！数风流人物，还看今朝。” 我们生活在一个全新的时代，你们认为在这样的时代里怎样才算英雄？你们能正确评价自己吗？
历史书是如何评价“秦皇,汉武,唐宗,宋祖,成吉思汗“的 (简略点)
历史书多为褒奖，但每一位君王都有他的两面性！秦始皇统一六国，使东周五百余年之战乱得以结束，但他自以为功比三皇，德比五帝，安居享乐，亲小人于左右，贬贤子于边关，至使秦历二世一十五载而亡！汉武承三代之财富，强兵练武，北击匈奴，服南夷，开疆扩土，使大汉之疆域到了最大，然晚年求长生，...
历史上对秦始皇 汉武帝 唐太宗 宋高祖 成吉思汗的评价,快现在就要谢 ...
惜秦皇汉武， 略输文采；唐宗宋祖， 稍逊风骚。 一代天骄， 成吉思汗，只识弯弓射大雕。---毛主席说的。历史评价的话，秦始皇统一六国，统一度量衡，建造长城防止外族入侵都是功绩，但焚书坑儒、苛政逼迫民众造反。汉武帝时期对匈奴开战，武功虽高，但却在对外连年胜仗的情况下，对内下罪己诏，内...
历史书对“秦皇汉武” “唐宗宋祖” “成吉思汗”的评价
毛泽东在诗中写道：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣！数风流人物，还看今朝。” 我们生活在一个全新的时代，你们认为在这样的时代里怎样才算英雄？你们能正确评价自己吗？
历史如何评价秦皇 汉武 唐宗 宋祖 成吉思汗五位帝王?
这俩的评价就俩字儿：暴君；尤其是秦始皇，汉武帝还好一点，总有一拨人为他鸣不平 唐宗 宋祖 这俩的评价也差不多，都可列入明君之列，唐太宗就不用说了，简直是封建社会帝王的楷模；宋太祖主要以“杯酒释兵权”而著称，兵不血刃地就结果了一众功臣，比起朱元璋的大开杀戒高雅多情 成吉思汗 因为...
如何评价秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗?
本人极具几尽完美的人格魅力：他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，虚怀若谷，好学不倦，勤政爱民，严于律己，不近声色，崇尚节俭，以身作则。5 成吉思汗——世界史上杰出的政治家、军事家。建立蒙古帝国、灭花剌子模，创立蒙文，成为影响世界历史进程的百位伟人之一，毛泽东眼中的东方战神。
...宋祖”,“成吉思汗”这些历史人物是如何评价的,
多次以少胜多，外交政策取得了辉煌的胜利，四海之内只要知道中国的均努力内附，工书法、富文词，倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利，开创了一个鼎盛的王朝。宋太祖也是统一中国，他杯酒释兵权。成吉思汗开创了中国历史上国土最大的王朝，蒙古帝国。他三次西征,铁蹄踏遍欧亚,远及北非。
秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗对历史的影响和缺点
秦始皇第一个统一了中国，统一了很多没统一的。但统一之后法律太苛刻，他太好享受了。汉武帝在文景之治后又创造了一个盛世，但开疆扩土，用兵太重。唐太宗创造的贞观之治是中国古代的顶峰，但人亡政息。宋太祖使中国重新一统，重新发展，但是他的国家一直残缺，他的后代一代比一代差。元祖用军刀统一了...
...汉武唐宗宋祖成吉思汗这些历史人物是如何评价的,再查查历史书上对...
宋太祖是陈桥兵变，黄袍加身的人，所以特别关心掌握兵权，后来杯酒释兵权使得兵权收归中央，因为他武将出身，怕将军会夺权，所以大宋就是重文轻武，所以文化发展挺好。他过于分权，造成朝廷花费很大。成吉思汗是马上得天下的典型，而且他最远打到差不多欧洲，很厉害，但是他没有称帝的，是到了他孙子...
...宋祖”、“成吉思汉”这些历史人物历史书上对它们是如何评价的...
一统中国第一人--秦始皇嬴政 雄才大略之大帝--汉武帝刘彻 文治武功善纳谏--唐太宗李世民 重文轻武第一帝--宋太祖赵匡胤 一代天骄--元太祖成吉思汗
...中你同意作者对秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗的评价吗?说明理由_百度...
不是太同意，秦皇汉武略输文采，秦皇还比较客观，汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”，但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功，除了“举其俊茂，与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外，似乎不愿评价。按照赵翼的说法，“是专...
