三国演义中的司马懿和诸葛亮谁厉害?你更喜欢谁?历史上他们对决过没有,谁胜的多/

Answer 1

喜欢诸葛亮，就像偶像派明星（当然也有实力）
喜欢司马懿，实力派……
从客观上来说：
1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

Answer 2

要我说《三国演义》七实三虚，不能作为理论标准！还是要看看真正历史上《三国志》里谁最厉害，诸葛亮和司马懿两个人其实没有上下之分，两个人用兵之道完全一样，小心谨慎，多疑，缺乏冒险精神等等举不胜举！要我说三国时期最优秀的谋士应该是贾诩！去好好看看他在《三国演义》里的为数不多的片段，和《三国志·魏志·贾诩传》方知其人谋略厉害之处和为人处世之道！

Answer 3

看过《S三国演义》的都知道诸葛亮更甚司马懿一筹，纵观三国演义中众多谋士，如旬攸，陈宫，贾羽，张昭，周榆，陆逊，，，等等，皆不如诸葛亮，只有诸葛亮才真称的上出色的 军事家，政治家。虽然他们都较为出色，但才智比之诸葛孔明却都略逊一筹，诸葛亮在罗贯中笔下，才智发挥的淋漓尽致，先是 隆中对，然后联吴抗魏，然后收复南蛮地区七擒孟获，在再后带兵攻魏，与魏将司马懿连做战数十次，大多数战役都是司马懿败下来，最后司马懿不得不服输，“孔明真乃神人，吾不如也”。可见诸葛亮在军事才能是多么的高超，
诸葛亮是〈〈三国演义〉〉里面我很喜欢的一个人物，他神机妙算，未卜先知，上知天文，下晓地理，无所不能，简直是天下奇才（虽然夸是夸张了一点，但也是事实）。。。相信大家也是吧 ,, 还有楼主，你呢？应该也是 吧。。。

Answer 4

演义中自然诸葛亮更厉害，但演义毕竟小说，正史中军事才能司马懿比诸葛亮强很多，诸葛亮数次北伐全都无功而返

Answer 5

小诸厉害,虽然他俩没有比过,但小诸更善于用计谋!!