罗贯中生活在元朝末期的时代，在此时期元朝的残暴统治激起了民众的强烈不难，甚至屡屡有人起兵反抗。罗贯中个人思想深受儒家影响，因此很早就有着有志图王的入世思想，并且罗贯中曾经参加国张士诚的起义大军但最终则以失败告终。
这样的失败经历对其晚年的心境有着很大的影响，同时也是他对政治题材的小说创作更具偏好和艺术造诣的原因。罗贯中在理想遭受到现实的打击之后将自身壮志未成的情感投入到文章之中。将三国演义之中的刘备形容成宽厚爱民的仁德之君也是由于刘备身上寄托了罗贯中现实中一直寄托的明君梦。并将诸葛亮塑造成近乎完美的贤臣以寄托他理想中的贤臣梦。因此，《三国演义》之中的尊刘贬曹思想的思想倾向形成与罗贯中所崇尚的儒家思想理念及他作为张士诚的幕僚期间所历经的激烈复杂的政治斗争后所形成的个人价值观有着紧密的联系。
与《三国志》相比,为什么《三国演义》中却有明显的“尊刘贬曹...
因此，罗贯中有用魏国代替元朝的意思，“尊刘贬曹”实质是其反对蒙古族统治，渴望汉族政权的体现。3、从出身来看，刘备出身贫贱，但却身为汉室宗室，有兴复汉室的远大抱负。曹操身为汉相，却拥兵擅权，欺君罔上，实为篡国之贼，曹操的父亲曹嵩还过继给太监曹腾当养子。在传统观念中，人们对太监就没有...
为什么说三国演义尊刘贬曹
1、作者需要表现出小说里的矛盾冲突，势必要选出两个正反两个对立面，使读者感到善恶分明，立场明确，有更深刻的印象；2、“尊刘贬曹”这种思想在南宋时期即已形成。当时，南宋的统治阶级软弱无能，失去了长江以北的大片土地，苟安于半壁江山的现状，情况与三国时期处于西南一隅的蜀汉有些类似，导致人们...
为什么<<三国演义>>中有明显的"偏刘贬曹"的政治偏见?
三、罗贯中贬曹旨在暴露曹操道德的丧失。“尊刘抑曹”思想反映了罗贯中对道德的渴望。《三国演义》通过曹操形象，刻画出统治阶级的残暴本质。程一中先生《重提旧案说曹操》一文说，《三国演义》的贬曹倾向源头古老，从古至今，人们在看到曹操历史功绩的同时，也没有掩盖他的酷虐奸诈。罗贯中批判曹操是不讲...
《三国演义》中的“尊刘贬曹”思想真的存在吗?
《三国演义》讲述了东汉末年至西晋统一的近百年历史，揭示了封建统治者对农民起义的镇压和各政治势力的斗争。小说不仅反映了人民的苦难和统一愿望，也展现了"尊刘贬曹"这一普遍观点，即刘备被视为正统，曹操被贬低为篡位者。然而，这种认识是片面的。罗贯中"尊刘"并非仅因其姓刘，而是刘备集团提出的“上...
三国演义为什么尊刘抑曹
三国演义尊刘抑曹是因为罗贯中要在作品中寄托自己的政治理想，因此，一切故事、人物的塑造都需要围绕这一核心进行。他将刘备塑造成一个理想的“明君”，讲究封建纲纪、爱民如子、仁义道德、爱情人オ等，而作为反衬，自然要塑造一个与之对立的人物，这个人自然就是曹操，这就是“贬曹”的原因。
简述 三国演义 的尊刘仰曹倾向及其成因
读《三国演义》的人，绝大多数都是站在尊刘贬曹的立场上，以刘备为汉室正统，以曹操为朝廷之贼。我以为《三国演义》之所以给人这种感觉，是因为作者要更好的表现小说里的矛盾冲突，势必要选出两个正反两个对立面，使读者感到善恶分明，立场明确，有更深刻的印象。据我所知，其实“尊刘贬曹”这种思想...
论述《三国演义》是如何表现“拥刘反曹”的思想倾向?
在有关三国历史的史书中，对曹刘二家的褒贬态度不尽相同。尊魏还是尊刘与史学家所处的历史环境有关。唐宋至金元，民间传说和讲唱文学中“拥刘反曹”的倾向则完全一致。这与南北朝以来受到国家分裂和异族入侵的汉人希望天下统一、“人心思汉”的心理有关。元末明初，罗贯中根据众多素材，以“拥刘反...
怎样认识《三国演义》“拥刘反曹”的思想倾向?
因为小说中刘备以仁义忠厚形象示人，而曹操的形象则是多疑狡诈以及有些残暴，所以小说中的“拥刘反曹”的思想是儒家文化的德治仁政的思想体现，符合了儒家文化。作者罗贯中是生活在元末明初时期的一位文学家，在那个时代，中原大地饱受着蒙古人的侵略，民族冲突十分尖锐，民族矛盾越尖锐，民族歧视越严重，...
《三国演义》中为什么会出现拥刘反曹的现象
首先，历史上“家天下”思想观念的影响，在广大人民心中形成了“封建正统观念”。汉朝是由刘姓世族建立的王朝，因而刘备比起曹操更具名正言顺，更有影响力。曹操作为异姓，被视为乱臣贼子，因而民中心中，曹操处于逆历史潮流地位，不受大众支持。其次，现实原因上作者把自身带入作品，“拥刘反曹”隐射...
《三国演义》真的有“尊刘贬曹抑孙“的嫌疑吗?
罗贯中先生的《三国演义》一直被史家诟病为尊刘贬曹抑孙为情感路线，甚至某著名学者也曾说过，《三国演义》中描述刘备都是玄德公、皇叔之类的尊称，而称呼曹操就成了阿瞒、奸雄之类的贬义词。但是笔者认为，《演义》虽然总的路线是朝着尊刘贬曹抑孙走的，但是在前十九回还是基本客观的描述曹操的性格、...
