墨梅中的“只流清气满乾坤”的下一句是什么

Answer 1

最佳答案与原诗相较竟然有四处抄写错误：
原诗为：
吾家洗研池头树，
个个华开澹墨痕。
不要人夸好颜色，
只流清气满乾坤。

其中“头、树、个、华、开、夸、气”为繁体字，简化后诗句为：

吾家洗研池头树，
个个华开澹墨痕。
不要人夸好颜色，
只流清气满乾坤。

“研”—“砚”，假借字，《后汉书·班超传》：“安能久事笔研间乎？”
“华（华）”—“花”，异体字，《诗经·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其华。”
“澹”—“淡”，假借字，杜甫《两当县吴十侍御江上宅》：“塞城朝烟澹”。
这样看来，为了方便小学生阅读，或便于在民间流传。也可将“研、华、澹”三字改为“砚、花、淡”，并不会改变古诗的原意。也许2005年苏教版的课文，正是这样改出来的吧。
这里比较有争议的还有两处，一是“好颜色”与“颜色好”，一是“流”与“留”。我们先说字。“流”与“留”并非假借字，意思完全不同，不可通假。留，尚存也，亡而未尽之意。《石灰吟》中“要留清白在人间”之“留”字，承上句“粉身碎骨”而言。《墨梅图》上，其花灼灼，并未零落成泥，故下句不可用“留”字。流，溢也，气盈而动谓之流。故云“流清气”以“满乾坤”。此一“流”字，墨香与花气共扑面，意境全出。
“好颜色”与“颜色好”，在意思上没有多大差别，只是语法构成不同，并不影响诗意。如果一定要在意思加以甄别，就没有多大意义了。这里来谈一谈诗律。 原句“不要人夸好颜色”好像是出律了，因为这句的格律本应为“仄仄平平平仄仄”，第五字必须平声，而“好颜色”是“仄平仄”，看起来不合律。如果改成“颜色好”，就正好是“平仄仄”，不但读起来气息通畅，而且诗意并无多大变化，所以有些版本在流传时就改成了“不要人夸颜色好”。那么是不是王冕的诗真的出律了呢？对于古代的文人来说，是不太可能犯这种底级错误的。王冕的原句并未出律，而是用了“拗救”。此句第五字用了仄声字，称为“拗”，第六字就必须用平声字来救，否则就“犯孤平”了。所以“好颜色”并未出律。杜甫《江南逢李龟年》中“正是江南好风景”句，也属这种情况。
（转载自孙军的blog