如果是一审法院，就是违法的，可以提出上诉，二审法院会以程序违法为由裁定发回一审法院重审。
《民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
法院民事普通程序审案,只有一个法官出庭,这样做出的判决是否合法?
【法律分析】不一定合法，因为根据法律规定，人民法院审理第一审民事案件的，如果用合议庭审理的，只有一个法官是不合法的，应该由审判员、陪审员共同组成合议庭。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合...
法院讲适用的普通程序审理但仅一法官审理
如果适用普通程序成立，但是没有组成合议庭只有一个法官审理的话，那是违法的，属于程序违法
普通案例一个法官审理合理吗?
不合理，一名法官开庭，是简易程序的独任审判，普通程序是合议制，由主审法官一人和审判员（或人民陪审员）两人组成合议庭审理，有些法院为了图省事，一名法官开庭审理，有违《民事诉讼法》的规定。
合议庭只有一个法官出庭合法吗
合议庭只有一个法官出庭合法吗 依据我国民事诉讼法的规定，人民法院审理第一审民事案件的，如果用合议庭审理的，只有一个法官是不合法的，应该由审判员、陪审员共同组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判...
二审一位法官审案,判决书上是三位审判员,这种情况违法吗?
目前这种情况在北京的法院还是比较常见的，因为北京法官确实很辛苦，案件量太大，所以都会使用这种相对简单的“谈话”方式进行审理，但一般是对比较简单的案子。严格来讲，这种方式肯定不符合法律的规定的。二审均用适用普通程序，由三名法官合议审理。
是普通程序,开庭时就一名法官一名书记员这样合法吗
普通程序一审这样开庭肯定是不合法的。二审的时候不一定开庭（符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定的），很多案件法官将当事人传过来，组织谈话，实质内容和开庭差不多，这种谈话一个法官和书记员是可以的，当然当事人如果认为案件复杂争议大，也可以不同意...
普通程序一人独任审理的规定
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。总的来说，独任审理并不只适用于简易程序，不过，用普通程序审理的民事案件，由法官一人独任审理的情形比较少见，即便由法官一人独任审理，法官也需要为审理结果承担法律责任的，所以不管是哪种审理形式，并不会影响法院最终的审理结果。
法院普通程序申案,只有一名法官和一名记录员可以吗
不可以，这是有规定的。必须是一个检察官，一个副检察官，还有一个陪审员加一个记录员，这种规格。这是最少的人数啊，一般这种人数的法庭都是那种下乡的规格。
法官一人审理案件,在判决书上显示三人审理,法院有责任吗?
后来时间超过3个月了，就改为普通程序了。但是，由简易程序转为普通程序审理，必须下达裁定书，向双方当事人送达，必须重新开庭审理，不能直接作出判决。这种做法，在程序上是严重违法的。《民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
普通程序独任审理的规定
没有普通程序独任审理的规定。普通程序不适用独任审判。独任审判，即由审判员1人对案件进行审判并作出判决的审判形式。只有简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。法官独任审理案件，独任法官对案件的事实认定和法律适用负责。人民法院应当加强内部监督，审判活动有违法...
