政治学与历史学的关系

Answer 1

首先，政治学和历史学在学科初衷上存在本质区别。政治学旨在探寻普适的原理，这也是其英文名“Political Science”中包含“科学”一词的原因。而历史学的研究结论通常更为具体，不追求永恒不变的定律。新史料的发现和新研究角度的开拓时常会修正流行的历史结论。
其次，在研究素材方面，政治学和历史学也有明显差异。两个学科的研究素材都有一手和二手之分：一手资料是与历史事件同时期产生的，二手资料则是事后产生的。历史学家倾向于使用与历史事件时间和地点接近的资料，而政治学者除了使用一手资料外，也广泛使用基于一手资料产生的二手资料。然而，一手与二手资料的界限并非截然分明。例如，历史事件的亲历者在事隔多年后所写的回忆录，究竟应被归为一手还是二手资料？
在使用一手历史资料时，政治学者面临一些困难。首先，相关资料不仅分布广泛，形式也多种多样，包括公开发行的报刊和书籍、官方档案以及私人记录等。受交通距离、资金不足、语言障碍甚至政治封锁等因素的限制，研究者可能无法自由选择资料，而是被能接触到的资料所限制。因此，政治学者和历史学者都应保持谦虚和谨慎，承认研究的素材并不完整。然而，即便无法做到面面俱到，能找到的资料也可能数量庞大。
其次，资料的真实性需要引起警惕。职业史学家经常进行侦探式的去伪存真工作，但政治学者的眼光往往没有史学家那么锐利。此外，即使资料内容真实，接下来的重点就是解读工作：谁在什么情况下出于何种目的对谁说了或做了什么？要回答这些问题，研究者需要尽力将自己置身于历史情境中，而不是用现在的知识和道德标准去评判过去的人物。然而，仅根据当事人的回忆来还原历史，可能会让研究者受到利益相关方偏见的影响。因此，谨慎的研究者通常会将亲历者的回忆、他人的观察和新闻记录相结合使用。详情