明清四大败家昏君都有谁，他们分别做了什么事情？

Answer 1

说明朝哪个皇帝好，被骂作“明粉”，说清朝哪个皇帝好，又被骂作“清粉”。咱们今天来捋一捋明清四大败家昏君，每个朝代各取两个，应该不会被骂作“明黑”“清黑”。因为这四个家伙实在是乏善可陈，但是坏事却做了一箩筐，而他们做的最大错事，就是败家，文雅一点的说法就是挖了祖宗基业的墙角。不过慈禧还真不包括在这四个败家昏君之内，原因只有一个：她只能算“臣妾”和“窃贼”。但是令人大惑不解的是，其中有两个已经被洗成了小白脸，另一个则被称为“一代仁君”。

慈禧之所以能独霸朝纲，其罪孽自己承担一半，另一半要由颟顸的满清贵胄和软骨头文武臣僚来承担——一个名不正言不顺违背了“后宫不得干政”祖制的女人，要没有一帮实权派的奴颜婢膝，是做不成什么事的。不但做不成什么事，甚至连小命都可能不保。慈禧之所以能呼风唤雨，是有一个庞大的既得利益集团在后面支撑的，她挪用军费大修园林，上到总理大臣，下到小小工匠，都跟着赚得盆满钵满，甚至很多人私下里都惋惜挪用的经费太少、工程规模太小，还没捞够呢，工程就竣工了，历朝历代似乎都是如此：要想富，搞建筑，不搞建筑哪来的政绩与回扣？所以不是君的慈禧是没有资格入选明清四大败家昏君的，她只不过是晚清满朝蛀虫中最大的一条而已——如果同治光绪有点男子汉气概，慈禧又能翻起什么大浪来？想想多尔衮、想想鳌拜是怎么被干掉和除名的吧。

清朝的败家皇帝，似乎不用多说了，拔得头筹的当然是创造了“十全武功”的“十全老人”乾隆皇帝，一生作了四万多首诗，老百姓吃观音土的时代，居然被美化称“康乾盛世”。其实大家都不用争论，只要查一查“十全武功”有几场是真正的胜仗、六下江南花了多少钱、他接班和交班时候的国库存银就知道了。如果再看看乾隆时代世界上都有哪些突飞猛进的经济社会发展，那么很多人都想再做一次孙殿英了。

而清朝的第二个败家皇帝，现在不让说，但是大家都知道，他是把“宁与友邦不予家奴”发挥到了极致，把祖宗江山拱手送人而自己当了傀儡，他要是不败家，还有谁败家……