三国演义蜀国于三国志蜀国的差异

Question

三国演义蜀国于三国志蜀国的差异 说详细一点~ 只要2点-3点

要细化到每个人，每件事 比如说某个人物所干的事情和史实有差异

或者某个人的生平和史实有差距，本人没怎么看过三国演义，所以不太了

解

最好多一点，有点可选择性

Answer 1

差异，
我告诉你，
三国志里面
先说蜀！！
刘备这个人其实脾气甚爆，不次与张飞，
我可没有瞎说，
他在长板坡一个小兵说错了话，
拿起手中的朔给那个小兵打了半死，
具体是怎么样的，你可以去看下三国志

再说吴！
周瑜！何等人物，何等英明神武
在三国演义里描绘的处处不如诸葛亮，！
其实周瑜这个人，性情温和，善与人交谈
而且智谋更是无人可比
在赤壁大战中统令几万兵士，击溃曹操几十万大军，！
说起赤壁，我要重点的说下，！
赤壁的火功，不是诸葛亮提出来的，！
也不是周瑜提出来的，！
而是东吴的老将黄盖提出的火功，！
然后周瑜采纳的他的意见，！
看三国演义完全就是扭曲事实，！
还什么诸葛亮那么厉害，
赤壁之战大致说起来没诸葛亮的功劳，！
诸葛亮只是在小小的战役里赢过几次而已，其他的全是败的！
说到这，
竟然写到周瑜是被气死的，！
我真怀疑罗汗中是怎么写的，！
周瑜明明是病死的，
为什么是气死的，
三国志里写到，
凡是和周瑜交往过的人，
无不称赞他，
周瑜性情温和！
善与人交往，！
何来心胸狭窄？
何来被3气而死？
周瑜曾经在赤壁立下首功，
让后人所景仰，
念奴娇，赤壁怀古里写到
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。
如果不是周瑜的头功
为什么写三国周郎？
为什么不是诸葛赤壁。

仰天长笑

再说魏国，！
曹操，！
我最敬佩的人，！
竟然被写成了汗贼，
好色之徒？
历史上，曹操是一个伟大的文学家
政治家，！
曹操的诗剧更是万古流芳，！
太多太多的话了，
写到这吧，
我是一个专业了解三国时期人物的人，
如果需要的话，我可以给你详细的讲解任何一个人的历史，
和真实的概念！

Answer 2

演义里蜀国相当于正统，是正面突出的一方。三国志更注重历史，尽管陈寿写的时候也有些偏差。
我知道的是演义里的马超在归顺刘备后有一次被召见因为迟到而被喝斥，从此唯唯诺诺郁郁而终，再无当年锦马超的威风。
李严和诸葛亮同是刘备的托故大臣，李严掌管军队。被诸葛亮借北伐夺了军权，被派去做最不擅长的后勤工作。然后被诸葛亮借过失砍了脑袋。
孟获无此人，可能是少数民族头领的统称。

还有诸葛亮也不是军事天才，否则也不会带数万大军围郝绍几千人的小城屡攻不入。诸葛亮擅长的遭遇战时遍洒铁蒺藜，将马车围在外圈，强弩藏在中间。用来克制魏国的骑兵。张颌便是死在此种无耻战法下。司马懿屡屡避而不战也是因为这个原因。无当飞军是诸葛亮平南蛮时将部分少数民族带出，列为军户，挑其精锐组成的，以带毒的弩箭为武器，擅长山地作战。马谡可能并非为马谡之过，后任考证街亭可能无险可守。（也不是三国志里的）

Answer 3

诸葛亮:<三国演义>中的火烧博望坡,借东风,舌战群儒,都是罗惯中帮他打的.
魏延:<三国演义>中说他是个反贼,其实他是一个猛将,且不说汗马功劳,就是最后不听指挥也是在诸葛亮死后他和杨仪不和,<三国志>最后评价说:魏延之反,实为杨仪,不便言反叛.
张飞:其实他是个白面书生,不但武艺高强,而且是个书法家,不是<三国演义>里说的李逵一类人物.
不懂的再问我.

Answer 4

三国演义中把刘备说的太好了，把曹操说的太坏了;诸葛亮在三国演义中已经神话了，在三国志中是一个政治家，什么借东风、草船借箭、火烧新野、火烧赤壁、空城计等等都是假的;三国志中刘备并不怎么信任诸葛亮，而更信任法正；三国志中魏延并不是造反，而是因为朝中的纷争；三国之中蜀国并没有五虎将，只是魏国中有五子良将；三国之中刘备与孙夫人之间并不是一对恩爱夫妻，而是像仇人一样。
你去看看易中天品三国就知道了

Answer 5

三国演义，从演义两个字可以看出是一部小说。比如说诸葛亮，在三国演义中把他说得上知天文，下知地理，三教九流无所不能。其实在正史（三国志等）中，他就是一个普通的军师。例如火烧新野，三国演义中说是诸葛亮弄的，在现实中，应该是刘备烧的。再说曹操。三国演义里把曹操写得无恶不作，什么挟天子以令诸侯等等。在正史（三国志等）里曹操既是一个军事家，政治家。挟天子以令诸侯是一种政治手段，如果曹操不挟天子以令诸侯，那刘备或者孙权都会乘虚而入。