先帝创业未半而中道崩殂,越明年,政通人和,百废俱兴。
曹操在赤壁折戟沉沙,孙权保住了东南半壁,而刘备在乱局里火中取栗,从此龙入大海。
以荆州为跳板,拿下了天府之国益州。
从此,汉末乱世形成三足鼎立的局面。
如何公正客观的评价刘备
如何评价刘备?刘备作为一个优秀的政治家、军事家,他的优点是多方面的,如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任,待人公正真诚。正是这些,铸成了刘备一生受人敬重的政治品格,成就了刘备的一生霸业。1.为人正直、重德尚义 《三国演义》中,曹操的残忍、阴险、全用权术和狡诈,和刘备的为人正直、重德尚义的...
如何客观评价刘备?
刘备的正直体现在他对待人和事的态度上。他不追求个人的私利,而是以德行和义气为先。在面对利益冲突时,刘备总是能够保持公正和正义,以道德原则作为决策的依据。这种正直的态度使得他在人心中的形象更为高大,赢得了人们的尊敬。重德尚义则是刘备性格中的另一重要特点。他深知道德和正义的重要性,将它们...
刘备人物评价300字
” 大概的意思是,先主志向远大,性格坚毅,仁慈宽厚,善于了解别人,很会笼络人心,很有汉高祖刘邦的风采,真是个英雄!刘备死后将整个国家托付给诸葛亮,非常信任,没有二心,这是古今君臣关系的榜样;刘备在政治军事能力上面不及曹操,故时常将自己的志向隐匿;然而刘备坚韧不拔,不为人下的志向,他知道...
...作品塑造的刘备形象各异,那么如何客观的评价刘备这个人呢?_百度知 ...
演义形象和历史形象最大的不同有两点,1是性格,2是能力。在性格方面,演义把刘备的性格“软化”了不少,许多时候刘备都会哭来哭去,给人一种懦弱的感觉,而刘备可是一个君王啊,一个天天哭的人怎么会让人觉得是枭雄呢?可是在历史上刘备的性格可以说啥了演义中形象直接来了个180度大转变,蜀汉给刘...
三国演义关于刘备的问题
解析:陈寿在<三国志>里对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。应该算是对其比较客观的评价.演义里对其形象的刻画有点过,因为是...
请大家谈谈对刘备的看法?
刘备:陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而...
客观的评价刘备和曹操
刘备,善于识人,善于拉拢人心,有城府,有抱负,所以在最落魄的时候依然有人誓死追随;刘备确实是仁义之君,这在正史中也有很多体现;刘备大半生颠沛流离寄人篱下却从未消沉,可见刘备的坚韧不拔超乎常人。从一个织席贩履之徒成为一方霸主,可见刘备的能力也很强;但是刘备作为封建帝王,缺点是不可避免...
刘备是个什么样的人
不是,他要,但他要名正言顺,刘表让给他是刘表自己的想法,不代表刘表说,刘表的属下就全部赞成,而且很多客观条件表明,刘备当时是无论如何也驾驭不了荆州的。演义中有很多是虚构的,其实刘备是个很有才能人,否则曹操岂能视之为英雄?关羽这样骄狂的人怎甘心做他下属?关羽跟家世显赫的马超都要一较...
三国演义关于刘备的问题
陈寿在<三国志>里对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。应该算是对其比较客观的评价.演义里对其形象的刻画有点过,因为是宣扬正统...
对刘备的评价
1、诸葛亮对刘备的评价:刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎。2、曹操对刘备的评价:今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。刘备,吾俦也。但...