为什么二十四史中,有的叫“史”,而有的叫“书”
解释了这么多,中心思想无外乎一个,即“史”、“书”在一定前提下可通用,但绝不是完全等同。其中的“史”可以代表统称一切史书,但“书”只能代表以一个朝代为主体中心记述的历史。换言之,“史”包括“书”,但“书”不等同“史”。因为“白马非马”!转自百家讲坛吧 ...
为什么二十四史中,有的叫“史”,而有的叫“书”
总的来说,“史”和“书”在特定条件下可以互换使用,但并非完全等同。其中“史”是对所有史书的统称,而“书”则特指以一个朝代为中心的历史记录。换句话说,“史”包含了“书”,但“书”不能等同于“史”。这就像“白马非马”的逻辑一样。
二十四史中的“书”与“史”有什么不同?
在二十四史中,书和史没有本质的区别。这种差异主要源于作者个人喜好、各个朝代的习惯,以及为了区分不同版本或意义相同的作品。在纪传体中,书通常被称为“书”,而编年体中则被称为“春秋”或“纪”。在汉代以后,特别是在梁代之前,以“某史”为书名的习惯并不常见。例如,在东汉时期,史书大多被...
为什么二十四史有的叫史,如宋史,明史,有的
真正改变应该是元代,因为宋的史书只能叫《宋史》;因为《宋书》这个名字已经被用过了!为了区分南朝的宋(宋书)以及赵匡胤的宋(宋史)那么同时代的辽国和金国也就顺带着叫辽史和金史了!
请问为什么史书有记,书,志,史的不同称谓,有何区别?
4、成书方法不同 史主要依据文献、调查研究或考古发掘论证过去,详古略今,论点集中,具有论述的特点。志则依靠调查采访,积累资料,详今略古,分门别类,各成体系。因此,史可由一个或数人写成,如司马迁的《史记》,班固的《汉书》等,而志则须各行各业,兴师动众,有组织有领导,有经济科学、社会科学、自然科学等学者...
“二十四史”中的“书”或“志”用来记载什么的?
记载典章制度的,《史记》称“书”,《汉书》称“志”,以后各史皆称“志”,只有《新五代史》称“考”。“二十四史”中《三国志》、《南史》、《北史》无“志”。梁、陈、齐、周、隋五史合“志”,归于《隋书》之中,这是避免重复的好办法。“书”“志”所记的内容非常广泛,具体地说...
二十四史都包括哪些书,这些书为何被称为正史?
二十四史,是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法,故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。它上起传说中的黄帝(约前2550年),止于明朝崇祯十七年(1644年),计3213卷,约4000万字,用统一的有本纪、列传的纪传体编写。“二十...
通史 史书有啥区别
国别体:以国家为单位分别记叙的史书。如《战国策》。另外,还有记载各种专门学科历史的史书称专史,如经济史、思想史、文学史、史学史等。史书指古籍中专门记载历史的书,在四库分类之中就是史部。早期的史书都是以编年史的形式存在,晋朝太康年间汲冢出土的《竹书纪年》也是编年体。东汉末年,荀悦撰成...
二十四史和二十五史有什么不同?为什么分开叫二个名字?
至于《史记》的卷数,各有版本不同,主要原因是流传中的散失与补救。班固在《汉书》中的《司马迁传》中就写到过:“十篇有缺,有录无书。”东汉及后世曾有多人补过。如果你的版本有“褚先生曰”的字样,就是一种东汉补过的版本。因此《史记》现在很难说有多少卷。就看那是补没补过的,谁补的了...
为什么二十四史中,年代靠前大多叫书,而靠后的基本叫史呢
书是非史官撰写的 史是史官写的。。。应该是