请问为什么史书有记,书,志,史的不同称谓,有何区别?
3、内容详略不同 一般说,史的范围较专、较约,志的范围则较广、较博。 4、成书方法不同 史主要依据文献、调查研究或考古发掘论证过去,详古略今,论点集中,具有论述的特点。志则依靠调查采访,积累资料,详今略古,分门别类,各成体系。因此,史可由一个或数人写成,如司马迁的《史记》,班固的《汉书》等,而志则...
为什么二十四史中,有的叫“史”,而有的叫“书”
虽然也可用“史”来称呼(注意,绝不能用“书”命名,道理同上),但用“志”更能体现出其特有的历史原貌。因为“志”本身就带有横向比较的意思。解释了这么多,中心思想无外乎一个,即“史”、“书”在一定前提下可通用,但绝不是完全等同。其中的“史”可以代表统称一切史书,但“书”只能代表以...
为什么二十四史中,有的叫“史”,而有的叫“书”
《三国志》则与其他史书不同,它记录的是特定时期三个国家的“国别体断代史”。使用“志”字来命名更能体现其特色,因为“志”有横向比较的含义。总的来说,“史”和“书”在特定条件下可以互换使用,但并非完全等同。其中“史”是对所有史书的统称,而“书”则特指以一个朝代为中心的历史记录。换...
“本纪”,“世家”,“列传”,“志”,“表”,“书”有何区别?
“本纪、列传 、志、表、世家”的区别 一、本纪 本纪记载的都是帝王(除了西楚霸王项羽外)。“本纪”是全书提纲,以王朝的更替为体,按年月时间记述帝王的言行政绩;其中记载先秦历史的五篇,依次是五帝,夏,殷,周,秦;记载秦汉历史的七篇,依次是秦始皇,楚霸王项羽,汉高祖刘邦,高后吕雉,汉...
通史 史书有啥区别
⒍志:记载《地理志》、《乐志》等,志在正史的地位很重要又比较深刻难写,梁朝江淹说过:“修史之难,无出于志。”《宋书》的《志序》是一篇不可不读的好文章,概述志的源流和《宋书》志的缘起,也讲到志的撰述之不易。⒎载记:最早用来指被废黜的帝王之史,而到《晋书·载记》后用来指称那些...
历史与历史学有何区别与联系,请举例分析
1、定义不同 历史,简称史,一般指人类社会历史,它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科,多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射,那么,历史作为一个存在,就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去,在于用材料说话,让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是...
为什么在宋以前的史书都称“书"(汉书,北齐书)而宋以后的史书称“史...
的命名规则。因此,《三国志》使用“志”字命名,以体现其特殊的历史背景。总结来说,史书命名中的“史”与“书”在特定条件下可以互换,但它们并不完全等同。“史”是一个更广泛的范畴,包括了所有的史书,而“书”则特指以一个朝代为中心的历史记载。这种区分体现了古代史书的不同类型和特点。
《史记》是纪传体通史,而《资治通鉴》是编年体通史,这二种有何区别?
“史记”本是古代史书通称,从三国时期开始,“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称。《史记》与后来的《汉书》(班固)、《后汉书》(范晔、司马彪)、《三国志》(陈寿)合称“前四史”。刘向等人认为此书“善序事理,辩而不华,质而不俚”。与司马光的《资治通鉴》并称“史学双璧”...
陈寿的历史《三国志》,和罗贯中的古典名著《三国演义》有何区别呢?
与《三国志》注重历史不同,《三国演义》更加注重人物描写。用一个比较好理解的话来说,《三国演义》是罗贯中以《三国志》这本书的世界为背景所描写的一本小说,就好比现在的网络小说以《斗破苍穹》为基础,在新编一个人物穿越到《斗破苍穹》,前者是正确的世界背景,后者则是另一个作者在原背景的基础...
为什么史书上记有古代名人说的话 难道有人边听边记吗?
所谓"君举必书",不过是一句假话。史官们就不同了。他们对于"君举必书"的态度颇为认真。中国古代的史官有"秉笔直书"的好传统,成为后世史官竞相继承的品藻和史德。他们都知道"史之为务,申以劝诫,树之风声","夫所谓直笔者,不掩恶,不虚美,书之有益于褒贬,不书无损于劝诫"(刘知几:《...