2、政治才华。政治才华方面也以诸葛亮为最，他是三国时期最出色的政治家，从尚未出茅庐就帮刘备制定三分天下的《隆中对》，到以自己杰出的外交才能帮助刘备、孙权结成反操联盟，再到帮助刘备霸主巴蜀，再到刘备死后凭借杰出内政、外交才能一人撑起蜀国江山，无不体现诸葛亮的政治才能。
3、军事才能。军事才能当面当以张良为首。张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。
4、至于刘伯温，是个通才，是元末明初军事谋略家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法，但不及诸葛亮和张良，毕竟他不是朱元璋的军师，在国家管理上也不是主要管理者。
张良诸葛亮和刘伯温三人之比较
4、至于刘伯温，是个通才，是元末明初军事谋略家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法，但不及诸葛亮和张良，毕竟他不是朱元璋的军师，在国家管理上也不是主要管理者。
张良、诸葛亮和刘伯温三人之比较
诸葛亮的才华更高 因为在历史上张良辅助了刘邦的建国，管理基本上没参与。刘伯温在历史上不是朱元璋的军师，在国家管理上也不是主要管理者。诸葛亮既是建国的大功臣，又是治国的主要管理者
刘伯温对比张良、诸葛亮,都是聪明人,为何结局如此不同?
刘伯温、张良以及诸葛亮三人无疑都是历史上著名的聪明人，他们都对所处的时代产生过重要的影响，但是他们三个人的结局可以说是大相庭径的，究其原因主要还是三个方面的因素造成的：所处的时代背景不同；遇到的统治阶层不一样；功成后的选择不一样。三人所处的时代背景不同诸葛亮所在的时期属于分裂动乱...
历史话题:张良、诸葛亮、刘伯温三个旷世奇才谁更牛逼?都说此三人能运筹...
刘伯温帮朱元璋打天下，张良帮刘邦打天下，都成功了，唯独诸葛亮没有帮刘备打得天下。所以刘伯温张良诸葛亮的顺序是比较客观的
张良、诸葛亮、刘伯温、那个比较聪明?
这个很难说。三人所处的历史时期不同。跟的主子性格也不一样。片面的讲我个人认为还是张良心眼多一点。诸葛亮鞠躬尽瘁，最后累死了。刘伯温因为一句话被朱元璋灭了。只要张良活落了个善终。不过这只是单方面的，不能代表全面去理解
张良,诸葛亮。刘伯温谁更有才?
以成败论英雄得了，不然没法说。张良开了汉家四百年天下，排第一 刘伯温辅助开明朝两百来年，排第二 诸葛比较差点，只弄了个三分天下，持续几十年，于是排第三。
张良、诸葛亮和刘伯温,谁的军事谋略最强?谁最弱?
事后又不知道如何巩固政权，以残暴之主驱狐疑之兵，焉有不败之理。总结下来司马懿是帅才，项羽是将才，陈友谅只是土匪。所以诸葛亮第一，张良第二，刘伯温第三。另外这三个人只有诸葛亮是善终的，其他两个都不得善终，尤其是刘伯温直接被朱元璋干死了明史虽未直说但也是影射如赵匡胤的斧声烛影一般。
-张良、诸葛亮和刘伯温,谁的军事谋略最强?谁最弱?
2，刘伯温并建议朱一方面脱离“小明王”韩林儿自立势力，却另一方面以“大明”为国号来招揽天下义师的民心。证明眼光独到。3，金陵之战，鄱阳湖之战用计大获全胜。综上，对张良，诸葛亮我们都比较了解，刘基的了解不足，在民间声望不足，但军事谋略应该比诸葛亮强，至少在表现出来的成绩来看，而张良应该是...
诸葛亮,张良,刘伯温,谁最聪明
三个人都是王佐才，陪伴帝王从白手起家到最称帝都很厉害。一定要比较的话，我还是会选张良。1、张良难度最大，他的对手是项羽。2、张良和刘基都完成当时的大一统。3、最重要的是张良最早可以借鉴的前人经验最少，毕竟汉王朝才是第二个封建王朝。
诸葛亮与张良 ,刘伯温,谁最厉害?
不同时代的人，先说他们的共同点吧，都属谋士的最高级别，功劳极大。再说不同点，诸葛亮和刘伯温传言中能掐会算，还有一些杂家的成分。张良是纯粹谋士。诸葛亮是丞相，也做后勤，政务，兼有萧何的成分，相当于总理。张良和刘伯温没有。
