从法律法规方面讲由楼上的所有住户出钱疏通下水道此方法不合理。
根据我国《物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定:所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等,应共同合理使用并承担相应的义务;除另有约定外,任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位,不得有损害他方利益的行为。
由此可见下水道属于住宅楼的公共部分,应由楼内全体业主共同所有,所以也应由楼内所有业主共同承担公共部分的修缮费用。
扩展资料:
相关案例:杂物堵塞下水道楼上住户共担责。
本案中,发生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小叶家地漏处,物业公司进行疏通维修的位置位于小叶家坐便器旁边的管道,故本案下水道堵塞是由于小叶或其楼上正在使用房屋的住户使用下水道不当造成的,但根据现有证据,无法确定是哪户住户使用时造成的。从举证难度及举证的可能性而言,楼上正在使用下水管道的住户多达18户,无论谁是本案中的受害者,完成举证都十分困难甚至是不可能的。
为公平分配本案的举证责任,依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条 下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任:
第七款、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
故应由当时所有报备过装修的业主承担证明其行为与损害后果不存在因果关系的举证责任,案件审理过程中,除业主任某提交证据证明自己未在事发时间内装修、不应负相关责任外,其余17户业主虽辩称其与返水事故发生无因果关系,但均未能提交证据予以证实,应自行承担举证不能的法律后果。
根据公平原则及上述法律规定,只能推定正在使用房屋的业主包括小叶在内在使用下水道均具有疏忽注意义务的共同过失,该过失行为共同造成了共用管道的堵塞,本案的赔偿责任应由小叶及其他装修过房屋的业主共同承担。
关于小叶认为某物业公司未尽到监管义务,应当承担赔偿责任,法院认为,本案系相邻关系排水造成下水道堵塞引发的纠纷,而各业主与某物业公司是物业服务合同关系,因此某物业公司非本案的适格主体,法院对小叶的起诉予以驳回。据此,法院作出了如上判决。
参考资料来源:人民网——杂物堵塞下水道楼上住户共担责
1、从法律角度来分析,如果是一楼下水总管堵塞,而不是一楼住户单独的下水管堵塞,该楼上全部住户使用该管道的,都有掏钱维修的义务。但若是私人管道则别人无维修义务。
2、疏通下水道堵塞的一些做法:
(1)水道疏通剂:是目前市场上最优秀的产品。这个产品对头发、油腻、纸等引起的堵塞疏通特别有效。广泛用于餐厅、宾馆、家庭等的洗菜池、脸盆、浴缸、地漏、马桶的堵塞疏通。不损伤下水管道(包括PVC管道),不破坏电镀层。
使用方法:清除洗涤盆或洁具中的积水,倒50-100G本品入下水管道中,如果下水道内没有水,请加入半杯清水。此时管道中呈沸腾状。约20分钟后用大量清水灌冲。
推荐用量:脸盆、浴缸、地漏—100G,洗菜池—200G马桶—400G。
(2)若曾用镪水倾儿又请工入用铁枝通过而稍畅,但后来又不去水,则不适宜再用铁枝,恐防腐蚀过之水渠被通穿。可改用粗藤条,藤条头可钉十口八口寸长铁钉,一面伸入一面打转搅动,把杂物搞松,然后用浓饶碱溶液灌入,再把藤条推进拉出,如是持续多次,当可收效。除了粗藤外,也可往五金铺买弹簧通渠器,效果更好。一般人用的盐、白醋、吸管等,均不能奏效。
3、其他小妙招:
(1)动物油脂堵:如果是油污,建议用开水通,当然如果能买到浓硫酸效果更佳。如果是有东西堵塞住,那只有用那种清理管道的专用工具了。
(2)水泥堵:70%盐酸是找不到的,35%的到处都有卖的,可以试一下。里面加少量一点面粉,起缓蚀剂的作用,有乌洛托品最好。可以减轻对钢铁的腐蚀。
(3)一根2米长的弹簧钢丝管道疏通工具,在其头上1-2公分处作一10-20度的弯曲,在下水道的进出口处来回疏通,并用水配合冲洗。
本回答被网友采纳一楼的下水道堵了,让楼上的所有住户出钱疏通下水道,从法律角度分析合理...
从法律法规方面讲由楼上的所有住户出钱疏通下水道此方法不合理。法律分析一楼的下水道为公共水道,因为全楼的住户的下水都必须从一楼的下水道通过。如果一楼下水道堵塞了,那么于全体住户都是有责任的、有关系的。所以让楼上的住户都摊点疏通费用,这样做也是合情合理的。从民事法律关系上来说,这就属...
一楼的下水道堵了,让楼上的所有住户出钱疏通下水道,从法律角度分析合理...
一楼的下水道堵塞,让楼上的所有住户共同承担疏通费用,从法律角度看是合理的。法律分析表明,一楼的下水道属于共有设施,因为所有楼上的住户的生活污水都需要通过这个下水道排出。一旦堵塞,会影响到所有住户的正常使用。因此,要求楼上住户共同分摊疏通费用是合理的。在民事法律关系中,邻里之间的下水道属...
一楼的下水道堵了,让楼上的所有住户出钱疏通下水道,从法律角度分析合理...
从法律法规方面讲由楼上的所有住户出钱疏通下水道此方法不合理。根据我国《物权法》第七十条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定:所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、...
一楼下水堵了、楼上的住户有责任吗
一楼下水堵了、楼上的住户有责任。一楼的下水道为公共水道,因为全楼的住户的下水都必须从一楼的下水道通过。如果一楼下水道堵塞了,那么于全体住户都是有责任的。这种情况属于相邻关系,下水道属于公用通道,全体住户都有义维护和管理公用下水道。如果一楼的下水道堵塞了,危及的不仅是一楼住户的合法权...
一楼下水道堵了楼上需要负责吗
法律分析:正常情况下,楼上住户是需要负责的。因为一楼下水道是属于公共水道,整栋楼的下水都必须经过这个下水道,如果一楼下水道堵住了,整栋楼的住户都是有责任的,所以修理费用以及疏通费用需全体住户分摊。法律依据:《中华人民共和国物业法》第四条 国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门负责全国...
一楼下水道堵了,要求我们楼上住户摊钱合理吗
一楼下水主水道堵了,要求楼上住户摊钱是合理的。因为本单元的住户都在使用这条下水,虽然是一楼堵了,但究竟是楼上的原因,还是楼下的原因,这谁也不好说,因此,只要使用此主下水道的住户,就有义务疏通该水道。如果是一楼住户自己的分水道堵了,则要求楼上住户摊钱不合理。法律链接:《物权法》...
一楼的下水道堵了,让楼上的所有住户出钱疏通下水道,请问合理吗?
1、从法律角度来分析,如果是一楼下水总管堵塞,而不是一楼住户单独的下水管堵塞,该楼上全部住户使用该管道的,都有掏钱维修的义务。但若是私人管道则别人无维修义务。2、疏通下水道堵塞的一些做法:(1)水道疏通剂:是目前市场上最优秀的产品。这个产品对头发、油腻、纸等引起的堵塞疏通特别有效。
楼下住户的下水道堵了要求楼上所有住户给钱通下水道合理吗
此规定明确指出:下水管网是属于公共设施。故疏通下水道并不是楼下业主的责任,如果你们小区有物业,物业收取了物业费,应当承担起公共部位的管理与维修责任。下水道堵塞,物业管理部门应该第一时间到现场疏通下水道并支付相关疏通费用。如果小区下水道经常堵塞,确定下水管网需要大修了,那就是一笔大的费用...
一楼的下水道堵了,让楼上的所有住户出钱疏通下水道,请问合理吗?
如果是主下水管道堵了,楼上所有的住户共同出钱疏通下水道的要求是合理的;如果是一层住户的与主下水管道连接的支下水管管道出现堵塞,则应由一楼住户自己承担疏通费用。
下水道堵塞淹了一楼谁的责任
下水道堵塞淹了一楼的责任归属具体如下:1、如果是开发商交付的装修房防水出现质量问题:(1)若是开发商交付的装修房出现漏水,应当告知楼上,并立即联系物业管理公司;(2)由物业出面让开发商按照质保协议进行维修。若已经过了质保期,应当让物业责令楼上业主自行维修;2、如果是楼上装修时防水处理不...