尼康18-70mm 与16-85的比较,哪个 更好?
镜片技术一样的，本质上差不多。除去焦段更实用外，16-85的优势在于有VR，防抖的实用性很强。再者就是16-85的镀膜好于18-70，使得其抗眩光能力强，而且反差大、锐度稍高，解像力高于18-70.当然，价格也高得多。
尼康16一85好还是18一70好
性价比后者好。当然银子多就买前者。建议：D90以下，18－70。D300 D300S，16－85。全幅的就不用考虑这两头了,这两款都是半幅机得头
问:关于尼康镜头18-70和16-85vr的问题?
成像质量16--85比18--70好。色彩还原16--85比18--70好。广角畸变的控制16--85比18--70好。边缘色散的控制16--85比18--70好。焦段16--85比18--70好（显而易见，尤其是广角端）总而言之，16--85完全超越了18--70，“一分价钱一分货”永远是真理！
尼康18-70mm镜头怎么样
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画...
尼康镜头选择
只买一个镜头的话，首选18105，焦段十分好，成像说的过去，有防抖。1870没有防抖，焦段还短了一块。55200是中长焦镜头，用的机会不多，但是你要是有了标准变焦镜我还是推荐这个，成像不错。
尼康配什么镜头好?
而18－105带防抖更实用一点。二、16－85mm VR + 70－300mm G 价格刚好6000左右，大部分钱花在前一个镜头上，如果你广角和中焦用得较多可以考虑这种方案。16－85在尼康变焦里属于成像很好的，70－300G则稍弱了点，更理想的方案是配70－300mm VR，但那样价格要大大超出。
尼康18-70mm这个头怎么样?
初期入门不错的头哦 是尼康刚刚开始"偷工减料"前期的作品，因为尼康还没有对偷工减料彻底觉悟的关系。所以后面一些偷工减料的方法如塑料接口，没有距离窗之类的都和此头无缘。成像秉承了尼康锐的特点。在同级头中算比较不错的。二手入的话，只要爱护些，等到玩腻了想出的时候基本上不会损失什么钱...
尼康AF-S-DX-18-70是不是全副镜头
首先，18-70不是全幅镜头。24-70才是，呵呵。其次，D300S也不是全幅相机，Nikon的全幅机目前只有D700和D3系列（含D3X等）所以D300S还是可以用18-70的说。
尼康D90,配什么镜头拍风景好点儿?
3.画质最好16-85VR这个头做工好、镜头结构用料足，16mm的广角能明显带来较18mm起步的镜头的更震撼的广角景物效果，各焦段成像更是锐不可当，是少有的狗头中的牛头！VRII防抖可抵4挡快门速度。强烈推荐给追求画质、广角、手感者使用。稍贵与18-200相当，但长焦较短，但够用。其他此类镜头还有18-70、...
尼康D3100应该配什么镜头?
35\/1.8作为DX格式定焦来说换算过来刚好50左右的焦段，标头～而且可以感受一下大光圈的魅力。16－85也是作为DX机型的小牛头排在选择范围以内，其他方面都好，不足之处也在于价格有点夸张。55－300是新上市的长焦，虽然口碑没有70－300那么好，但是真的跟18－55是绝配。（其实长焦的用处真的很少）总结...
