问:关于尼康镜头18-70和16-85vr的问题?

请问:

我曾听人说18-70和16-85vr这俩镜头在成象上没有什么区别.

只是后者多了防抖功能和焦段更好才会贵这么多.

我就问在成像上的差别。

成像质量16--85比18--70好。
色彩还原16--85比18--70好。
广角畸变的控制16--85比18--70好。
边缘色散的控制16--85比18--70好。
焦段16--85比18--70好(显而易见,尤其是广角端)
总而言之,16--85完全超越了18--70,“一分价钱一分货”永远是真理!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-02-01
我这两个镜头都用过
成像上做工上,都是16-85vr好一点
还有就是焦段和防抖的关系
18-70性价比高点
其实如果现在选择的话,要性价比高点就选18-105vr,性能好点就16-85vr

参考资料:http://wangbo1118.spaces.live.com/

第2个回答  2009-02-01
看参数 16-85有更好的广角端
长焦端也长了
带VR的对于普通人还行 对于高手绝对影响画质
这个才是真正实用的一镜走天下
常用的焦段都包含了

如果有米就16-85没米就1870
我用的 就是1870 = =

如果追求画质 肯定是16-85的头好
当然 一般人是看不出区别的
你可以去无忌上看看评测

楼上说的18105 本来我也觉得不错的
后来了解了下是塑料屁股
只有1片ED
1870有3片
想象看,价格差不多的2镜头
105在焦段,VR上都有优势
但是为什么很多人都上1870
尼康又不傻
肯定内在比不上1870
第3个回答  2009-02-01
说到尼康比较实用的镜头,不少玩家都会说AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)这只D70、D70s套机镜头,就连不少使用D80的用户也放弃18-135的原配套机镜头而选择18-70,就是因为18-70性能、画质、价钱能找到一个较好的平衡。16-85VR的出现,可能会改写这一情况。凭借这广一点的广角、长一点的长焦,再加上VR光学防抖的支持,16-85VR只要价格能降下来,必定能成为众多中低端用户的必备镜头。
不过对16-85VR抱有高画质希望的朋友可能会失望,16-85VR充其量也只能达到18-70的水平。不过16-85VR焦段更广泛一点,而且带有VR,画质能与18-70持平也算完成任务了。现在期待的就是16-85VR的降价。

参考资料:http://tech.sina.com.cn/digi/2008-04-22/14262154173.shtml

第4个回答  2009-02-01
18-70是套头。。套头都没什么亮点。。记住这个原则就可以了- -
第5个回答  2009-02-01
一分价钱一分货
贵的肯定比便宜的要好,至于好多少,那就要看用的情况了

问:关于尼康镜头18-70和16-85vr的问题?
成像质量16--85比18--70好。色彩还原16--85比18--70好。广角畸变的控制16--85比18--70好。边缘色散的控制16--85比18--70好。焦段16--85比18--70好(显而易见,尤其是广角端)总而言之,16--85完全超越了18--70,“一分价钱一分货”永远是真理!

尼康18-70mm 与16-85的比较,哪个 更好?
镜片技术一样的,本质上差不多。除去焦段更实用外,16-85的优势在于有VR,防抖的实用性很强。再者就是16-85的镀膜好于18-70,使得其抗眩光能力强,而且反差大、锐度稍高,解像力高于18-70.当然,价格也高得多。

尼康新的16-85镜头的成像比老的18-70镜头好吗?
可能不会比18-70好太多。一是它们定位相同,从这点看差别是不大的;二是由于16-85还加入了VR,镜片可能被“挤兑”,而选用较为轻盈小巧的镜片,可能导致质量降低;还有光圈,18-70是F3.5-4.5,而16-85是F3.5-5.6,而且18-70在70端最佳光圈即是F4.5,因此18-70应该还是有优势的。

尼康16一85好还是18一70好
性价比后者好。当然银子多就买前者。建议:D90以下,18-70。D300 D300S,16-85。全幅的就不用考虑这两头了,这两款都是半幅机得头

尼康d90镜头18-70还是16-85?.
18-70和16-85相比无疑是16-85好,但是18-70也不错,在18-70这个焦段上没有防抖差距并不是非常的明显,而70-300有无防抖差异比较大 18-70的成像质量还是不错的,性价比相当高 末了,70-200vr的手感相当爽,拍出来的质量也非70-300可比,用过就会嫌弃70-300了,不要中毒哦;P 参考资料:http...

D80选镜头,尼康18-70,还是16-85?
无需考虑,P不PS与镜头关系不大,主要是你个人拍摄技术与机器调试能力。18--35外拍可能是不够用的,而18--70广角端要比16--85差一些,从焦段上与广角上都是16--85好一些,至于你说的拍摄画面讲究点,上面已经有答案了,正如我所说,那是需要个人技术与相机的合理搭配才能出的效果。

尼康D60想换镜头,犹豫是18-70或16-85?
所以18-70比18-55的确强不到哪儿去,塑料卡口没个5年8年频繁换镜头也看不出来差别。而且18-55也必须采用比较高级的高折射率玻璃才能做得出来比如1.85的玻璃,如果您有配过眼镜应该知道这已经是很高级的玻璃了。第二个问题,通过看上面这段解释您应该知道也强不到哪儿去,但的确强在焦距段,尤其是...

尼康镜头选择
只买一个镜头的话,首选18105,焦段十分好,成像说的过去,有防抖。1870没有防抖,焦段还短了一块。55200是中长焦镜头,用的机会不多,但是你要是有了标准变焦镜我还是推荐这个,成像不错。

尼康d90最好配什么镜头
既然18-105VR是D90的套头,说明是最适合D90的,18-70成像虽稍好一些但是没有防抖(成像也属同一层次);如果画质需要高一些推荐16-85VR,光圈要求大一些建议适马新出的17-50\/2.8 os hsm或者直接17-55\/2.8(性价比不高)。总的来说有米16-85VR,没米就套头18-105就不错了。

尼康18-70mm镜头怎么样
选18-70吧。ED镜片比18-105多,在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在,16-85没人买)。而且它还有铁屁股,做工和用料也都更好一些。至于焦段,其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全...

相似回答