关于佛教的几个问题.

1.佛教里宣传众生平等。众生皆有佛性.那为什么不可以吃肉却可以吃植物.植物也具有生命,也平等,也具有佛性.
2.假设植物和动物,人都不吃。人能吃什么?人都不吃的话,人就会死亡,那对人是否平等?
3.众生皆平等,那谁来度昆虫,谁来度动物,度植物?
4.为什么佛是救苦救难,人却要向他们下跪.不是平等吗?或许你会说这是人对佛们的尊敬,但假设佛真的存在,他会不高兴人们这样做的,会阻止人们的.
5.如果佛真的存在.那么他是救众生,也就是整个世界,那为什么在西方却没有如来没有菩萨,只有上帝.因为假设佛们存在,救苦救难,那么那边的人们也会感激他们以此烧香拜佛立佛像,但到现在都没有是不是意味着佛具有地域性.
6.信则有,不信则无,在网上搜索了一下,表示.要佛们的救犊有一个条件就是信.那么假设众生平等,不是信与不信都应该救吗?
暂时只想到这些,提出这些没有蔑视之意.
只是有这些疑问。望解答.

第1个回答  2009-02-17
1.你问的很好,我刚开始学佛时,也问的这个问题。

答案:植物不在六道之内。

2.佛陀讲:不吃东西就没有智慧。 智慧来源于食物的营养。

3.众生皆平等,动物是因前世造业,今受果报;罪不受完,就连菩萨也没法救它。

4.佛不会阻止,你看佛陀在世时,弟子们不都向他跪拜吗?那些弟子们如今都已成佛,何况我们凡夫俗子呢? 另外,我想告诉你,对佛不敬是大忌。

5.不是,自古信则灵,因果报应的真理不会变,西方人种下恶因,当然要尝恶果,就连佛祖也无法赦免。

6.众生平等是针对有生命的每一个活体来说的,不论是人,是虎,是蚂蚁,是鱼,都平等。信佛,就会丢弃恶念,多行善因,自然应被救赎;而不信,则依旧我行我素,不改恶行,造下无数恶因,佛祖也救他不得。

佛家有句话:放下屠刀,立地成佛。
如果不是众生平等,那做了坏事的恶人和没做坏事的好人都能成佛,这对善良的好人公平吗?
第2个回答  2009-02-16
1.植物没有喜怒哀乐,动物有,植物没有恨,动物有,所以不能吃动物,不然你就会得到怨恨,犯戒!
2.从上一条看,人可以吃植物.
3.众生平等,靠佛和信佛的人来度动物.
4.其实佛没有要谁向她下跪,也许你知道,佛宣扬佛法时,她的弟子都是坐着的,为什么下跪,是因为现在的人求佛心切!
5.佛是否具有地域性很值得讨论,但佛法无边,佛只要你有信仰,她就会存在.
6.信佛,佛主张普度众生,救赎的不是自己是他人.不信佛,只有自己救赎自己.不存在佛是否救你.
以上也是我听一个信佛的朋友向我讲经后的感悟,不尽全面和正确,希望你能得到一些感悟!
第3个回答  2009-02-17
1、植物跟动物不太一样,它属于“依生”。举个例子,动物成精后,还是动物之前的意识;但是树木跟石头成精,则是灵气充足后,某些生命意识附上去,说白了就是用这个躯壳。所以植物有生命却没有生命意识。
何况如果你认为吃植物也杀生,不该吃,那么佛法讲,你走路一脚下去八万四千条生命就给踩死了,你是不是也别走路了?

2、所以人得吃饭,植物不能不吃。

3、先觉帮助后觉。佛是先觉悟了的,由佛帮助众生。

4、佛法强调心诚,但是心诚很抽象,只有行动了才行。就像你对长辈,不管心里是否真的认可和尊敬,礼貌还是要的。

5、能学佛不容易,有人没福分,别人也没办法。何况现在佛法在西方也很受欢迎。只是基督教受政府和财团支持,暂时保持垄断地位而已。

6、都会救。但是信,你接受帮助;不信,你拒绝帮助,当然救不了。
第4个回答  2009-02-16
植物有生命,吃植物和毁灭植物是不同的。只有佛祖可以度那些动物和昆虫,我们自己都顾不过来自己,哪有能力去度它们呢?佛祖没有要求人们向他下跪,这是人类自发的。西方信佛的也很多。佛祖给了我们自救的办法,如果你不信,佛祖也帮不了你。
第5个回答  2009-02-17
一.植物不属于众生.二.佛教的教义是无主宰非自然.一切都是自作自受.您不要理解为佛是万能的神.佛能对弟子的修行能指导和帮助.但绝不包办.如果你真想明白宇宙中的一切.就快来吧!
相似回答