1、法律形式不同：应当和可以在法条中大部分是以法律规则形式出现的，应当即为命令性规则，可以则是授权性规则，发生的效力和上面所说的一样。
2、法律效力不同：应当的效力比可以高。所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓可以，是授权性的规定，即有权做出，而做出或者不做出则要基于行为人自身的意思表示。
3、法律中的区别：刑法中，未成年人犯罪的，应当从轻或减轻，法官在适用此款时，如果没有给犯罪的未成年人从轻或减轻，则做出的判决效力会受到影响。对于又聋又哑的人或者盲人，可以从轻、减轻或免除，法官在适用本条时，如果没有给又聋又哑的人从轻、减轻或免除，则不会对判决的效力有任何影响。
应当和必须在法律上的区别
法律分析：1、含义不同 “可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。2、法律规范不同 “可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。3、规范特点不同 “可以”这种规范的特点是...
应当和必须在法律上的区别
应当和必须在法律上的区别是法律形式不同、法律效力不同、法律中的区别等。1、法律形式不同：应当和可以在法条中大部分是以法律规则形式出现的，应当即为命令性规则，可以则是授权性规则，发生的效力和上面所说的一样。2、法律效力不同：应当的效力比可以高。所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就...
应当和必须在法律上的区别
1、程度不同：必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在。2、程度不同：“必须”形式的法律规范是表现出客...
法律中“应当”和“必须”的区别?
1. 语义强度不同：“应当”相对温和，而“必须”更为严厉和强制。2. 执行要求不同：“应当”有时留有一定的灵活性，而“必须”则要求绝对遵守。3. 法律后果不同：违反“应当”的行为可能只是轻微违规，而违反“必须”的行为将受到法律制裁。在实际法律应用中，“应当”和“必须”的具体含义和适用范...
法律中应当和必须的区别
法律分析："必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。"应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的...
应当在法律上是必须吗
应当在法律上不是必须。法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面：一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。这样的情况叫做“必须”。二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂...
应当和必须的区别
1. 程度不同：“必须”意味着无条件性，表明不论主体意愿如何，客观上必然要求执行某种行为或实现某种结果。这是无条件的义务性法律规范，也就是强义务。相比之下，“应当”表达的是一种原则性的规定或一般性要求，执行中允许有灵活性，允许有例外和特殊情况存在，因此是弱义务。2. 性质不同：使用“...
法律中“应当”和“必须”的区别?
而非强制性规定。在民法通则第一百三十七条中，诉讼时效的计算"应当"从知道或者"应当知道"权利被侵害时开始，这里的"应当知道"并非强制要求，而是指在一般情况下，当权利受损时，行为人理应察觉到。因此，"应当"和"必须"在法律语言中的区别，反映了法律在规定义务和责任时的不同程度的强制性。
法律应当和必须的区别
“应当”则是?种原则性的规定或?般要求，因此允许在执?中有?定的灵活性，允许例外和特殊情况存在。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院...
法律上应当和必须的区别
法律分析： "可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。"可以"，表示"许可'的意思。在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为...
