曹操出身低，相当于白手起家，而且竞争对手都是袁绍、刘备、吕布等牛人。曹操气量恢弘，感觉很大气，虽然杀伐决断，可对自己没直接威胁的人还是很宽大的。军政文学的素养都很高
司马懿出身河东世家大族，家族助力大，得到曹丕曹睿两代皇帝的重用，几十年经营才做出如此大的成绩，开始和曹真并列，最后和曹爽争权，用计获胜。他发威的时候，周围都没什么猛人了，中原也发展的非常好了，有因人成事之嫌。司马懿得势后比较小气，吃相不怎么好看。
一句话，曹操有霸王气象。司马懿是奸雄气质。
历史上的司马懿是什么形象?和曹操相比谁胜一筹?
在这一点上，毫无疑问，曹操要比司马懿强。曹操在南征北战中打败了黄巾、袁术、吕布、袁绍和马超。曹操从一个小地盘发展成一个大地盘是不容易的。相比之下，司马懿不是以企业家的身份出现，而是以劳动者的身份出现，在夺取政权之前，他在曹魏集团的等级中不断上升。因此，从难度上看，曹操创业的难度...
历史上曹操和司马懿谁更强
当然是曹操了！1:曹操是公认的枭雄，他奠定了统一的基础，在群雄何惧，自己弱小中一步步壮大起来。2:曹操在的时候整个大魏都只听曹操的，司马懿根本没有半点权力，怕曹操怕得要死。3:司马懿是曹操死后，曹丕那个傻子重用他才有了实权，后来的兵马大元帅。
司马懿与曹操比,谁更厉害
具体要看比较哪一方面的能力，1.以武力相比，曹操更胜一筹；2.以智力比较，那是司马懿道高一丈；3.寿命比较，曹操的孙子死了，司马懿还活着；4.以地位比较，两个人都做了开国皇帝，算是平分秋色；5.以实力比较，曹操前期霸气十足，司马懿隐忍不发，后期全面压制曹魏。
疑问,单论政治才能,历史上曹操和司马懿谁更强
而司马是在一个相对稳定的官 僚系统里，低调保身，参与太子之争，纯是靠权术加些运气慢慢做到最后的位置的。要纯说官 场去除异 己保护自己玩弄权术，反而司马可能更厉害。
历史上曹操和司马懿到底谁厉害?
曹操。曹操出身低，相当于白手起家，而且竞争对手都是袁绍、刘备、吕布等牛人。曹操气量恢弘，感觉很大气，虽然杀伐决断，可对自己没直接威胁的人还是很宽大的。军政文学的素养都很高 司马懿出身河东世家大族，家族助力大，得到曹丕曹睿两代皇帝的重用，几十年经营才做出如此大的成绩，开始和曹真并列，最后...
曹操和司马懿,谁才算人生赢家?
曹操和司马懿没有办法对比谁才是赢家，单凭能力上来说曹操要比司马懿强上许多，因为司马懿的格局没有曹操大，但是要论最终赢家应该是司马懿，毕竟司马家族最后走上了人生的巅峰。司马懿最初只是曹操的一个谋士，司马懿也确实有谋略、有才华，在曹操征战的过程中也发挥着重要的作用，特别是拉拢孙权这件事...
司马懿和曹操谁厉害?
应该还是曹操厉害，虽然司马懿最后操纵了曹氏政权，但那时候曹操已经故去，他的子孙辈不如他那么精明，如果曹操在世，司马懿不会得逞。
曹操和司马懿哪个厉害
不能因为司马懿后期掌握了魏国的军政大权，并由他的后代取代了魏国，就说司马懿的能力要比曹操强。司马懿在魏国后期年纪较大，经历多，老谋深算，再加上魏国的宗室托孤重臣曹爽志大才疏，才使司马懿得逞。最后，根据历史的记载，无论是经典战役中的表现还是国策的制定，司马懿都明显不如曹操。
历史上司马懿和曹操有什么区别?
综上，从军事、政治贡献来看，曹操的历史地位是吊打司马懿的存在。二、曹操是文化符号，司马懿只是一儒生 这一点我是从文化意义上来说的。从文化意义上来说，虽然儒生都读书，何况魏晋时期本来就英才辈出，相信很多名士，包括司马懿都在读书中有所建树，但是称得上文化符号，称得上文坛领袖的只有曹操一人，...
曹操和司马懿谁厉害?用自己的话分析一下,要详细。
司马懿则大为不同，在曹魏处于鼎盛时期的时候，他深受两代君王的托孤之重，不但不竭力报国，反而行忤逆之事。上面是我写的。下面我引用一下我的朋友张玄操先生对曹操和司马懿的评述以及我的补充说明。1、曹操是古今罕见的旷世奇才 千百年来，曹操可能是被议论最多的历史人物之一，至今仍然有人为他争论...
