因为，古代的中国人一直过得很苦。
整天不是为了想办法填饱自己的肚子，就是为了填饱父母孩子妻妾的肚子。
2、
因为，古代的中国人早就有了信仰——大家宁愿相信“祖宗保佑”。
PS：
以上，说得是“大部分的老百姓”。其实，真正意义的宗教，还是有不少人信奉的。比如，佛教就曾经在天竺本土一度消亡，却在中国发扬光大，后来又反哺回去的。
为什么中国历史上从没有出现过宗教统治的时期?
1、是秦统一后建立的中央集权统治制度比较完善，没有给威胁皇权统治的宗教发展留有什么空间。2、本土的佛、道、儒一直没有机会发展成有很强控制力的宗教（如：早期基督教、伊斯兰教等），没有很强控制力的宗教。
为什么中国历史上从没有出现过宗教统治的时期
1、因为，古代的中国人一直过得很苦。整天不是为了想办法填饱自己的肚子，就是为了填饱父母孩子妻妾的肚子。2、因为，古代的中国人早就有了信仰——大家宁愿相信“祖宗保佑”。PS：以上，说得是“大部分的老百姓”。其实，真正意义的宗教，还是有不少人信奉的。比如，佛教就曾经在天竺本土一度消亡，...
中国历史上为什么没有发生像欧洲那种宗教战争呢?就是道教和佛教和儒教他...
早先的中国人都是没什么信仰的，后来佛教传入，就兴盛起来。而且不管是道教还是佛教，都是国家从上到下的推动，而且都是多神的教派，所以就没什么冲突。这属于人的宗教！但是基督教不一样，他们的圣经中明确的指明，其中所记是神的话。所以就有了唯一性，因为神的话是真理。所以就拒绝人所创立的宗教。
为什么中国没有成为宗教社会
现总结了以下几个原因：受文化影响的宗教观念中国人的宗教观念，不是出于信仰，而是出于世俗需求。因此，当生老病死，天灾人祸，天下大乱等个人力所不及，心灵需要安慰时基于神灵的崇拜便盛行起来。但不论是佛教，伊斯兰教还是基督教他们在天下太平时自然势弱。对人的神化和神人一体皇帝是人，为示皇权高贵...
中国古代为什么没有出现过《宗教》控制皇权的现象???
没有。根本不可能。尤其是汉武帝以后，“独尊儒术”皇帝作为国家象征得到所有人的认可。方士、术士，这一类宗教类人物，历来在国内不受人尊重。皇帝自己信教的也不少，问题是从来没有谁当真把宗教界的人士当真当回事儿...最多是优容。待遇好点儿骄傲好点儿呗。欧洲老百姓世俗上更接受宗教，然后才是...
中国历史没有宗教信仰统治的原因
只是在过去的吐蕃南诏等少数民族地区建立了政教合一的国家。但中央王朝从来都是以儒家思想为官方的意识形态。之所以中国从来没有形成宗教的神权统治，是因为中华文明的早熟特征，本土没有产生一神崇拜之外，当外来宗教侵入时，社会发展已经有了较高的水准，有内在的文化抗拒外来的宗教的挑战。
...时期出现过很多政教合一的国家,中国历史上却没有这样的情况。原因何...
中国历史上从来都没有出现过政教合一的国家或时期，主要原因是中国一向是君权神授，并且没有像样的宗教体系，即使有也没有能与朝廷相抗衡的实力；其次，中国的底层社会，并没有狂热和专一的宗教感情；第三，中国一直提倡，万物皆下品，唯有读书高，这也提供了不安分的人往上走的路径。
中国历史上为什么没有出现教权高于皇权的时候?
因为儒教牢牢把握住了社会上层，并且毫不犹豫地对一切可能发起挑战的宗教予以打击。
历史上政教合一的国家
1、中国历史上从来都没有出现过政教合一的国家或时期。因为政教合一的基本特点是：国家元首和宗教领袖同为一人，政权和教权由一人执掌；国家法律以宗教教义为依据，宗教教义是处理一切民间事务的准则，民众受狂热和专一的宗教感情所支配。而中国一向是君权神授，并且没有像样的宗教体系，即使有也没有能与...
为什么中国古代没有形成宗教社会?
严格来说，中国史上不存在“宗教迫害”，对某些宗教的镇压从来不是出于宗教观念的差异，而是出于政治和经济控制的考虑，以确保宗教力量有助于政治秩序而非相反。这种控制的方式之一，就是官方通过封赠的方式，承认某些神灵获得合法祭祀的地位，以造成一个宗教行政管理体系——关帝崇拜就是其最显著的案例。而...
