隋炀帝到底是不是昏君

如题所述

非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为。 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-02-21

杨广在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等

真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...

隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君,并不昏庸。杨广即位之后,对于国政有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功,但是他太耗费民力,每次一召一百万人民,男的没了召女的,民心惶惶:后来...

隋炀帝杨广到底是暴虐昏君还是千古一帝
历来人们都对隋炀帝杨广充满争议,史书大都以贬低为主,称之为“暴虐昏君”,但也有少部分人认为他是千古一帝,到底应该怎么看待他呢?其实可以这么说,对当时隋朝的百姓来说,隋炀帝是暴虐昏君,对后世的中国人来说,他就是千古一帝。

文武双全的杨广,为何在称帝后却变成了一个昏君?
文武双全的杨广被称为昏君,其实是后人在野史中的记载,真实的隋炀帝杨广并不是一个昏君,而是一位有文化有作为的皇帝,大家之所以称他为昏君,是因为他希望能够建立一个富强、宏伟的国家 ,一个国家的强大就必须要开疆拓土,避免不了动兵打仗,打仗浪费了大量的劳力财力,导致民不聊生,百姓不堪重负...

杨广的真实历史
1、杨广的真实历史:隋炀帝杨广是大暴君,只是暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。“确实,隋炀帝有功,但是无德。2、所谓无德,就是不识人君之大体,不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理...

隋炀帝是昏君还是明君?
隋炀帝是明君。隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一,这位集文武本领于一身,集野心与阴谋为一身,集暴君与责任与一身的人,并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间,他的暴政很突出,政绩也同样突出。他主持修建大运河,客观上也在辽阔的土地上架起...

隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢
最终隋炀帝直接就被杀害,整个隋朝也开始进入到灭亡的阶段,当大家在经过分析之后会发现,这其实根本就不是昏君,只是在历史上其实也会做出一些不正确的举止。总之,通过以上关于隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢内容介绍后,相信大家会对隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢有个新的了解,更希望可以...

杨广是不是昏君
杨广是不是昏君杨广不是一个昏君,原因有三:其一,杨广不是昏君,但因其通过阴谋手段夺取皇位,对宗亲、大臣十分猜忌,大肆滥杀难免错杀忠臣,故而有昏君之名;其二,杨广并不昏聩,开凿运河、东征西讨、增设进士科、整理典籍等功绩可称为雄才大略,但过于冒进急切,故而有骄奢之名;其三,杨广并不...

杨广是不是一个昏君?
“杨广算不上是个昏君,但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的,杨广这一生有功也有过,但总体上功大于过,算不上是个昏君。 昏君的定义如下:昏君,古代对无道的君主的贬称,一般而言,他们昏聩不明、荒淫无道,对国家和民众犯下了许多罪行。 而杨广最多算是个暴君,还称不上是个昏君 你可以说他...

隋炀帝是谁?昏君吗?
隋炀帝是暴君,但不是昏君,他做出的贡献不单单对唐朝的繁盛有了不可替代的影响,更重要的是对后世的影像至今我们仍然享受着隋炀帝“劳民伤财”所修建的京杭大运河的福利,至于后世的评价,主要是他是一亡国之君,唐朝的皇帝继位有很大的争议,所以唐朝才会编排很多隋炀帝的荒淫无度,...

相似回答