你可以说他是一个荒唐的皇帝，但是说他是一个昏君，未免有些过分了。因为评判一个皇帝是明君还是昏君，得看他的政绩，也就是他在位的时候做了些什么事，这些事又有什么意义。接下来咱们就来看看隋炀帝杨广在位期间做了什么事，这些事又有什么意义。首先他在大业元年营建东都，迁都洛阳，下令开凿大运河，开创科举制，然后四处对外作战。这四件事，第一件劳民伤财，从某种意义上来说算是昏君所为，可是迁都有利有弊，并非一无是处。第二件事褒贬不一，耗费国帑为人诟病，但是京杭大运河却让水路畅通，为后世创造了不少福利。至于开创科举制，那更是开了历史的先河，四处征战，是不得不战。这些都不足以说杨广是一个昏君。
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
杨广的真实历史
1、杨广的真实历史：隋炀帝杨广是大暴君，只是暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。“确实，隋炀帝有功，但是无德。2、所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关...
文武双全的杨广,为何在称帝后却变成了一个昏君?
文武双全的杨广被称为昏君，其实是后人在野史中的记载，真实的隋炀帝杨广并不是一个昏君，而是一位有文化有作为的皇帝，大家之所以称他为昏君，是因为他希望能够建立一个富强、宏伟的国家 ，一个国家的强大就必须要开疆拓土，避免不了动兵打仗，打仗浪费了大量的劳力财力，导致民不聊生，百姓不堪重负...
隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来...
杨广是不是昏君
杨广是不是昏君杨广不是一个昏君，原因有三：其一，杨广不是昏君，但因其通过阴谋手段夺取皇位，对宗亲、大臣十分猜忌，大肆滥杀难免错杀忠臣，故而有昏君之名；其二，杨广并不昏聩，开凿运河、东征西讨、增设进士科、整理典籍等功绩可称为雄才大略，但过于冒进急切，故而有骄奢之名；其三，杨广并不...
有很多人为杨广平反,那么他到底是明君还是昏君呢?
杨广是一个暴君，但并非昏君，从长远来看，杨广有功，但无德。即使我们列举杨广再多的功业，也掩盖不了他耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言的史实，这一点与秦始皇不同。历史上以不正当手段取得皇位之人，几乎都会刻意的追求文治武功，以证明自己即位称帝乃天赐。杨广、李世民、赵光义、朱棣，莫...
杨广是不是昏君
是暴君而不是昏君，他很有作为，但太心急，把一大堆好事一下就给办了，社会当然受不了，加上李世民一带头，人民自然就造反了。李世民当上皇帝后还大改史书，杨广就被说成昏君了。其实他的贡献是很大的。
杨广是不是一个昏君?
“杨广算不上是个昏君,但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的,杨广这一生有功也有过,但总体上功大于过,算不上是个昏君。 昏君的定义如下:昏君,古代对无道的君主的贬称,一般而言,他们昏聩不明、荒淫无道,对国家和民众犯下了许多罪行。 而杨广最多算是个暴君,还称不上是个昏君 你可以说他...
隋唐皇帝杨广是昏君还是明君。
杨广是著名的昏君，横征暴敛，不顾民生，多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道，但这是他想游玩扬州才想出来的主意，出发点也是昏君的思维。正因为他昏庸无能，才成为隋朝的末代皇帝。
杨广真的是一个昏君吗 杨广为什么到死都要修好运河
杨广是不是昏君，目前仍无定论，而且杨广也不是到死都要坚持修大运河，反而是因为修大运河导致隋朝灭亡，杨广被杀。所谓昏君，应该是昏庸无道、荒淫无度，不理朝政只是国家衰亡，百姓苦不堪言。但杨广并不全是这样的皇帝，从结果来看杨广确实造成了隋朝提早灭亡，千万百姓流离失所，但是在杨广在位的十多...
