杨广真的是一个昏君吗 杨广为什么到死都要修好运河

如题所述

杨广是不是昏君,目前仍无定论,而且杨广也不是到死都要坚持修大运河,反而是因为修大运河导致隋朝灭亡,杨广被杀。
所谓昏君,应该是昏庸无道、荒淫无度,不理朝政只是国家衰亡,百姓苦不堪言。但杨广并不全是这样的皇帝,从结果来看杨广确实造成了隋朝提早灭亡,千万百姓流离失所,但是在杨广在位的十多年间,杨广采取了许多,功在当下,甚至利在千秋的好事。
所以对于杨广的界定,应该是拥有远大抱负,长远目光,但是行事操之过急,做事草率,毁誉参半的一位皇帝。
杨广之功
卓著的军事才华。
杨广的个人能力其实是很强的,史书称:“美姿仪,少聪慧”。十三岁时就官拜柱国、并州总管。开皇八年(588年)冬天,刚二十岁的杨广被任命为统帅,率大军南下平定南朝的陈。平陈后,进驻建康,杀掉了陈叔宝的奸佞之臣及宠妃张丽华,封存府库,将陈叔宝及其皇后等人带返隋。
杨广登基后,又多次对外用兵,西征吐谷浑,北伐契丹,东征高句丽,南下占城,甚至派使臣远赴台湾,和琉球,使这些国家全部向隋朝称臣,奠定了中国天朝上国的地位。
高瞻远瞩的统治目光。
隋朝统一天下后,虽然建立了大一统的帝国,但是中原各地在经过魏晋南北朝几百年的分裂后,各地发展非常不均衡,南方早已是“地广野丰,民勤本业,一岁或稔,则数郡忘饥”,北方中原地区却还存在“中原大乱,因以饥疫,人相食,无复耕者”的恐怖局面。
杨广登基后,大刀阔斧的主持迁都,将洛阳定为东都,因其位于天下的正中间,便于管理国家,同时也具有重要的战略意义。
促进南北发展,修通大运河。
杨广登基后,主张修通连接南北的大运河,动用百万民工,历时六年,修通了以会稽、洛阳、涿郡为三点,江南河、邗沟、通济渠、永济渠四段,将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河五大水系连接起来的南北大运河。大运河对隋唐时期南北经济、文化交流,维护全国统一和中央集权制的加强,都起了促进作用。
杨广之过
隋炀帝杨广在位期间所采取的一些举措,其实对于国家的发展都起到了积极的作用,但是杨广却急于求成,军事上东征西讨,每次出兵都是几十万规模,民夫就要调动两百多万,而这劳民伤财的举措,无疑对于刚刚建立的隋朝帝国是过重的负担。对百姓更是生离死别。
在修建大运河的问题上,虽然建成后运河上“商船旅往返,船乘不绝”,促进了经济发展,但同时征调百万民工修建龙舟,隋炀帝游江都时,率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人,船队长达二百余里,所经州县,五百里内都要贡献食物,挥霍浪费的情况十分严重。导致百姓苦不堪言,民不聊生。
除此之外,隋炀帝下令征调民夫修长城,修洛阳,每次都是百万民夫被征,却只有一半能活下来,总计十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次,平均每户就役者一人以上,造成“天下死于役”的惨象。
最终,在公元611年,天下大乱,各地民变终于爆发,隋炀帝最终被杀,远大抱负不仅没有实现,还直接造成了隋朝的灭亡。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

杨广真的是一个昏君吗 杨广为什么到死都要修好运河
杨广是不是昏君,目前仍无定论,而且杨广也不是到死都要坚持修大运河,反而是因为修大运河导致隋朝灭亡,杨广被杀。所谓昏君,应该是昏庸无道、荒淫无度,不理朝政只是国家衰亡,百姓苦不堪言。但杨广并不全是这样的皇帝,从结果来看杨广确实造成了隋朝提早灭亡,千万百姓流离失所,但是在杨广在位的十多...

真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...

真实的杨广是不是昏君?他为何宁死也要将大运河修好?
真实的杨广其实算不上昏君,他之所以宁死也要将大运河修好,是因为这条大运河对国家来讲是一件很有利的工程,能够促进国家的发展。其实我没有时候很容易被一些小说误导,小说只是艺术品,并不是史实,像我们熟知的《三国演义》、《隋唐英雄传》,这都是小说,其内容是三分真,七分假,如果想要真实的...

杨广是个昏君吗
也可以说他不是昏君,京杭大运河的开通促进了运河两岸城市的发展,江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。大运河对隋唐时期南北经济、文化交流,维护全国统一和中央集权制的加强,都起了促进作用。

真实的杨广是史书上记载的昏君吗
杨广是个很有才能的人,不过当然有好有坏,胜者为王,李氏本来是大隋的臣子现在自己当皇帝了怎么着也说不过去啊,所以把那些坏处扩大再加上点东西抹抹黑了...皮日休有首诗:尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。一直以来人们都认为隋朝就是让大运河给弄的灭亡的,...

隋炀帝真的是一个昏君吗?
简介 而杨广只能说是暴君而不是昏君,隋朝之所以如此快灭亡与其过于使用军力和民力有关系,先是对外数次出兵攻击虽获得周边国臣服却大损军力消耗国力,而后又再运河等大工程上过于快速推进,造成民怨沸腾!只是杨广三征高丽都失败了,隋文帝杨坚攒下的资本已经挥霍一空,隋朝的灭亡也就可以预期了,假如征...

二代亡国的杨广,真的是一个昏君吗
杨广被称为昏君的最大原因不是因为其昏淫无道,而是因为三次攻打高丽的战争耗尽了大量的资源,搞得劳民伤财,动摇了国本,并且三次战争都没有打赢,最后农民揭杆而起,最后亡国。杨广前期在经济政治文化方面都有很大贡献,创造了科举制和开发京杭大运河,为后来的唐太宗的贞观之治打下一定的基础。个人...

杨广真的是个昏君吗?
战功显赫的皇子 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地...

不是说隋炀帝杨广是一个昏君吗?杨广为什么死都要修好大运河?
其实并不是,在当时隋朝面临的是世家大族把持朝政,朝廷往往受到他们的制约,所以皇帝为了加强自己的权利就想削弱哪些世家大族的势力,所以修建大运河,加强南北文化交流,也能在一定的程度上弱化陕西贵族的影响力。而杨广之所以被称为昏君也是有原因的,是因为他的政策错在当代,利在千秋,在当时加重了老...

都说杨广杀兄弑父贪图享乐 杨广真的是一个昏君吗
其实说白了就是杨广并未开创盛世。杨广非礼陈夫人弑父登基 在真实的历史中,关于老皇帝杨坚之死,无论哪一个版本都是在说:杨坚是身体抱恙后,并知道自己时日无多时才将皇位传给了杨广。至于香艳版的“夺母弑父”可以说那是纯纯的无稽之谈。杨广被立为太子到杨坚驾崩前,这段时间里杨坚一定会严格的...

相似回答
大家正在搜