皮日休有首诗：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。一直以来人们都认为隋朝就是让大运河给弄的灭亡的，但是从大运河开通至今，南北沟通还都要靠它，如果没有当年隋炀帝三下江都南巡最终导致灭国的事情，那隋炀帝开通大运河的功劳和大禹治水的相比也不差
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
文武双全的杨广,为何在称帝后却变成了一个昏君?
文武双全的杨广被称为昏君，其实是后人在野史中的记载，真实的隋炀帝杨广并不是一个昏君，而是一位有文化有作为的皇帝，大家之所以称他为昏君，是因为他希望能够建立一个富强、宏伟的国家 ，一个国家的强大就必须要开疆拓土，避免不了动兵打仗，打仗浪费了大量的劳力财力，导致民不聊生，百姓不堪重负...
杨广的真实历史,真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是史书上记载的昏君吗 真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。 杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑...
历史上隋炀帝的评价如何?千古明君还是昏君?
隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。有人说历史是胜利者书写的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性，这话固然不错，但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载，或者说有的东西，即使不看历史，支持隋...
杨广真的是一个昏君吗 杨广为什么到死都要修好运河
杨广是不是昏君，目前仍无定论，而且杨广也不是到死都要坚持修大运河，反而是因为修大运河导致隋朝灭亡，杨广被杀。所谓昏君，应该是昏庸无道、荒淫无度，不理朝政只是国家衰亡，百姓苦不堪言。但杨广并不全是这样的皇帝，从结果来看杨广确实造成了隋朝提早灭亡，千万百姓流离失所，但是在杨广在位的十多...
都说隋炀帝是昏君,但他在位期间也有政绩,比如有哪些?
历史是由胜利者书写的，李世民的史官在书写大隋历史时，肯定要考虑李世民的感受，所以把杨广写得非常昏庸无道。实际来说杨广即没有那么昏庸，也没有那么色。其实不然隋炀帝在位期间，政绩还是许多的。史书《隋书》中《后妃传》中记载，隋炀帝虽然好色，但与正宫萧皇后仍然以礼相待，未曾有非礼之事。在...
历史上的杨广到底有多昏庸呢?
杨广高高在上，拥有生杀大权的皇帝，但他也有多愁善感的情绪，他的才华是不可否认的，也许杨广不是一位称职的君王，但他绝对是一个才华横溢的诗人。杨广的才情并没能掩饰他的好色和风流，史书中关于他奢靡好色的记载有诸多篇幅。对很多人来说，隋炀帝杨广的形象就是一个荒淫好色的亡国之君，他的一些...
隋炀帝真的是一个昏君吗 隋炀帝就没有做出贡献吗
人们对历史上很多皇帝评价不一，那么隋炀帝杨广就是其中之一。在很多人眼中，隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸，根本没有为国家做出一点点贡献。可是，根据史籍资料的记载来看，隋炀帝并不是这样的皇帝。人们对隋炀帝肯定是有很大误解的。首先需要明确的就是，隋炀帝的形象，大部分是来自民间的文学...
都说杨广杀兄弑父贪图享乐 杨广真的是一个昏君吗
也算得上有他的功劳。所以客观的来评价一下隋炀帝杨广：他不是一个昏君，他有着自己的理想抱负，只不过为了名垂千古。他有些操之过急了。穷兵黩武、广征徭役以至于百姓苦不堪言。所以杨广可以称之为暴君但不能说他是昏君，因为真实的历史中他并不荒淫无道，也确实为后世做出了一些贡献。可以说他功过...
杨广是昏君么?给出史料- -
你好！我个人认为，杨广不是昏君。理由是：杨广同历史上其他帝王一样，都有其进步性，也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。【杨广是一位有作为的皇帝，功不可没。】隋朝是上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代，史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝一统天下，结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂...
