“给我一个支点，我能把地球撬起来。”这句话是正确的吗？
记得某本关于现代科学理论的书已否定了这句话，即即使有这样的支点和棍子，地球也不可能被撬起来，其他记不清了。不知谁能帮我解释一下，并告诉我出处。十分感谢！PS:非诚勿扰
所以这句话用在现实里是错误的,阿基米德说这句话只是再表明自己的渊博,可以毫不客气的说这根本就是他再吹牛,可笑千百年来居然还有无数的人为他一起吹.
但相对来说，在茫茫宇宙中什么是起来呢？
所以这句说话的不是撬地球，而是一种精神！
“给我一个支点,我能把地球撬起来。”这句话是正确的吗?
显然不正确,即使有支点,也有这么长的棍子,可他在行进的过程中怎么着力呢?有没有这么广阔的地域供他"步行"呢?再说,即使把地球撬起来1厘米,他就需要走很长的一段路,终其一生,他恐怕也走不完.所以,时间和空间都无法允许一个人做到这点.
给我一个支点,我可以撬动地球。
不是废话 阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点,我能够撬动地球”的感慨。阿基米德的感慨，不过是基于理论上的一个感慨。杠杆原理是：动力臂×动力=阻力臂×阻力 这里的动力，是人（也就是阿基米德）所能施加的力量；阻力就是地球的质量。由杠杆原理，可以得到：动力=(阻力臂\/动力臂)×...
如何理解阿基米德说过的给我一个支点我就可以把整个地球撬起来
这句话，从物理学角度来说，恰当的支点，合适的杠杆，一个成年人，从理论上来说，是可以实现“撬动地球”，但实际上这很夸张，很不切实际。谁去把地球撬动，地球上的生物何去何从？！“给我一个支点，我将撬动整个地球”，这句话是古希腊科学家阿基米德的名言，现在往往被用来说，一个人干事业，缺...
阿基米德有了支点和杠杆就能撬动地球吗
理论上是正确的，但是实际上这只是一个假想，是不存在这种可能性的。“给我一个支点和一根足够长的杠杆，我就可以撬动地球”是阿基米德的经典名言，根据杠杆原理可以知道：动力臂×动力=阻力臂×阻力，如果只要力臂足够长，阻力臂足够短，只需要很小的动力便能得到很大的力，但实际中找不到那么长和坚固...
阿基米德说给我一个支点我可以翘起地球,这个说法正确吗
理论上是正确的， 这句话体现了杠杆原理，就是如果阿基米德站在地球外面，有一根足够长并且坚硬的杆，并且有一个支点，他就可以撬动地球。现在还用于形容只要条件满足，就可以成功。
给我一个支点,我可以撬动地球
不是废话 阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点,我能够撬动地球”的感慨。阿基米德的感慨，不过是基于理论上的一个感慨。杠杆原理是：动力臂×动力=阻力臂×阻力 这里的动力，是人（也就是阿基米德）所能施加的力量；阻力就是地球的质量。由杠杆原理，可以得到：动力=(阻力臂\/动力臂)×...
牛顿说: 给我一个支点,我可以撬动整个地球。 这句话对不对?
不对，不是牛顿说的，是阿基米德说的
假如给我一个支点,我能撬起整个地球.这句话对吗?
在理论上来讲是正确的.依据杠杆原理,动力×动力臂=阻力×阻力臂 假如有了支点,并有了足够大的动力与足够长的动力臂,这也是可以实现的.原话是阿基米德说的,但只有理论支持 没有真正地实践.
给我一根杠杆和一个支点,我就能撬动地球
还有支点在哪呢？这些问题都不交代清楚，就匆匆下结论（虽然没有明说，但言下之意很明显就是：老阿基米德你牛B吹大了）。另外为什么要撬起1cm？阿基米德完全可以为自己辩护，哪怕撬起1nm都是撬起。至于后一空楼主作为中学生（我猜测应该是吧）显示了少见的洞察力。如果用牛顿力学容易计算，按照题目中...
给我一个支点,我就能撬起地球
只是用夸张的手法说明了杠杆原理可以产生巨大的力量，但实际上是不可能的。
