文学作品能等同于历史事实吗
文学作品当然不能等同于历史事实，文学作品有可能虚构，有大量作者的主观意识、观点、想象等，而历史事实是不能虚构的，应该是客观的。
文学作品是否能当做历史证据
当然不可以，文学作品虽然有一定的历史背景可追溯，但还是经过作者加工而成的，其中包含了很多作者个人的主观思想在里面。具有文学创作性。而历史证据是真实客观存在的事实，不会因为人们的主观思想而有所改变。因而两者有根本的差别。所以文学作品是不能当做历史证据的 ...
文学作品可以当作史料吗?
本题我们从两方面来看：①文学作品在一定程度上可以当作史料来看的。②绘画和文学作为艺术，有时候与其社会背景并无绝对关系。绝大多数作品都是作者主观抒情和说理的体现。并没有描写现实的历史事件，而且，即便是在叙述历史事件的时候，进行了艺术加工。所以这部分作品，若以史料的观点来看，可能是更多地体现...
文学作品可以作为历史事件的铁证吗
不可以，因为历史文学作品是鉴于历史但把文学放在第一位来述说的，而历史真实性往往被忽略【如三国演义分别贬低扭转了曹操与周瑜，神话关羽诸葛亮。水浒传的108将正史中只见36人。西游记中的玄奘历史上没有成仙，反病死了】当然，文学作品是有文学价值的，可是不可以作为历史事件的铁证，因为文学作品不但取...
文学作品和历史史实有何关糸
文学作品以历史为基础进行创作，其中加入了作者的想象，可以当做历史文学作品来看待，但不可将它当作完全的历史史实。
文学作品可以当做历史研究的材料吗
可以，也不可以。器物文明等这些“硬件，”小说比较能够存真。例如研究清中叶的阀阅之家、贵族生活，《红楼梦》是必不可少的阅读。但是某些谜一样的历史事件，在正史可能不载；稗官野史则很难全信。比如说《鹿鼎记》里的康熙、太后、韦小宝，尽管很有娱乐效果，清宫里能允许这样的事么？那是不值一辩...
文学和美术作品可以做史料吗?
那么在中国的历史中，这种价值可以从这几个方面来入手。首先，无论是绘画还是文学作品，都与当时所处的社会背景有关系。绘画上举例就比较容易，虽然中国古代的绘画作品大多以写意为主，但是也有很多写实作品。写实作品的代表就是宋朝 张择端的《清明上河图》，很真实的反应了当时宋朝都城的面貌。二写意的...
文学作品一般作为历史史料需要注意哪些问题?
因为文学作品是经过对生活，社会，历史经过作者二次加工的，不论是人物，事件都是在原来的基础上使用文学手法处理过的。如我们的《三国演义》，是作者在《三国志》的基础上再创作的。如果要要以文学作品为历史，只能借助来了解一下时代背景，历史人物的细节问题了，是不能真实反映历史事件，历史人物的。
你如何看待历史题材的文学作品与真实历史的关系
历史题材的文学作品其素材来源于历史资料，但是文学作品是作者加工后的历史，为了作者自己的某个目的所服务，不等同于真实历史！真要算起来，历史题材的文学作品最多算作野史！
有哪些文学作品在说历史事件时发生错误?
文学作品和历史本来就是区别很大的东西。文学作品即便是历史题材的文学作品也很难做到完全忠实于历史。这不是说历史就绝对忠实于史实，但毕竟要高于大多数文学作品。因此文学作品在说历史事件时发生错误就不足为奇了。最典型的如家喻户晓的岳飞传，杨家将，三国演义等都有不符合历史事件的地方，说是发生...
