从本质上来说，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是能够去把握的，世界上只有尚未被认识的事物，没有不能认识的事物。所以说，社会是可知的，既能被认识，被感知，人们可以通过实践认识世界乃至改造世界；若世界是不可知的，那么人们的一切活动都没了意义，这无疑是消极的，不利于社会发展。
我认为可知论是正确的，世界总是充满着未知，但我们人类的生存就是为了探究这些未知，并将其转化为已知并为我们的社会生活服务，因此社会是可知的
有些事情
活着的我们永远也不会明白的
比如历史
比如大到宇宙
小到一张纸片的来历
比如死亡的感觉
还有坐在你对面的人的心
甚至你自己
也未必和你想的一样
承认这世界不可知
才会对自然
对人类
有一份敬畏
和终极的关怀本回答被提问者采纳
可知论正确还是不可知论正确?
可知论和不可知论都有其正确性，但各有适用范围和局限性。可知论认为，人类对世界的认知是可能的，我们可以通过感知、经验和科学方法来认识和理解世界。在特定领域和范围内，可知论是适用的。例如，在自然科学领域，我们可以通过实验和观察来验证和确认许多事实和规律，这是可知论的体现。然而，不可知论则...
可知论正确还是不可知论正确?
根据辩证唯物主义的理论，我们可以得出结论，可知论是正确的。世界本质上是物质的，物质的存在是不依赖于人类意识的客观现实。这一观点强调，尽管有尚未被人类认知的事物，但不存在无法被认知的事物的限制。不可知论则属于唯心主义范畴，它忽视了事物之间的联系和发展的连续性，因此，从科学和哲学的角度看，...
什么是可知论和不可知论?哪个正确
不可知论 与“可知论”相对。一种认为世界是不可认识的，或者至少是不可以彻底认识的哲学学说。不可知论怀疑、限制或者完全否认人对客观世界的认识能力。最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。在现代西方哲学...
可知论正确还是不可知论正确?
可知论是正确的 从本质上来说，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是能够去把握的，世界上只有尚未被认识的事物，没有不能认识的事物。所以说，社会是可知的，既能被认识，被感知，人们可以通过实践认识世界乃至改造世界；若世界是不可知的，那么人们的一切活动都没了意义，这无疑是消极...
可知论与不可知论谁对谁错
1、不可知论的否定了人类的认识能力和实践对认识的推动作用，因而是错误的。2、人类认识是不断发展的辩证过程，从无知到有知、从难知到可知、从知之不多到知之甚多，永无止境。
下列关于唯物主义和唯心主义、可知论和不可知论、辩证法和形而上学...
所有的唯物主义者和彻底的唯心主义者都是可知论者，不彻底的唯心主义者(如康德、休谟)是不可知论者，所以，我们可以说坚持不可知论的都是唯心主义者。故选项A正确。但反过来说唯心主义者都是不可知论者就不正确了，因为彻底的唯心主义者是可知论者。故选项B不正确。唯心主义也不都是形而上学的，唯心...
哲学上可知论和不可知论是一个意思吗?
正确。所谓可知论实际上就是一元论，即把世界万物归结为一种本原。唯物主义和彻底的唯心主义都是坚持一元论者。而二元论就是认为万物的本原分为物质和精神两个本原，不正面评论世界的本原是物质还是意识这一哲学的基本问题，企图将意识和物质对立起来，认为意识不能或者不能彻底认识物质，这也就是不可知论。
可知论与不可知论
知论与不可知论作为哲学的基本命题之一，一直以来存在着这两种对立的看法。而对人是不是可以认识世界，能在怎样程度上认识世界？这一命题的正确回答，意义重大，影响到人类生存的意义及如何生存，是一个根本性的问题。我对此的看法是：可知论与不可知论都是错误的。不可知论是错误的。如果说世界不可知，...
辨析题:唯物主义可知论,唯物主义不可知论
打错了一个字，应该是辨析题：唯物主义可知论，唯心主义不可知论此题错误。前半句是对的，唯物主义都是可知论，都认为在人的感觉之外存在一个不以人的意志为转移的客观世界，而且都认为这个世界是可以认识并且可以正确认识的。后半句是错的，唯心主义并不都是不可知论。有一部分唯心主义是可知论，如...
可知论与不可知论
这句话是正确的，我估计没人能驳倒它。你之所以会提这个问题，肯定是没反“可知”的概念搞清楚。“可知”是客观体的性质，与人的认知能力无关。好比是，金属具有导电性，导电性是金属的属性，与外加电压无关。可知性也于人的知识水平无关。在古代，人们不能认识正确天狗吃月，但不表示天狗吃月不具...
