蜀国灭亡诸葛亮应该负责吗,关羽应该负什么责任

Question

诸葛亮并非三国演义中说得那么传神,六次北伐4次失败,其中第一次大败而归,关羽更是破坏吴蜀联盟的罪魁祸首

Answer 1

当然要负责：
1.诸葛亮穷兵黩武，不顾国力有限，依然大兴战事。而他本人打仗并不擅长，致使徒劳无功，空费国力。
2.诸葛亮事必躬亲，大权独揽。造成蜀汉人才断档。后继无人。
3.诸葛亮不是个好相父，他不让后主参政，不培养后主。即使出征，也要将权利交与自己亲信，完全没有意识让后主主政。
关羽是一个被惯坏的大孩子，骄傲自大，刚愎自用。自认天下无敌。但个人认为关羽只是一个契机而已。东吴是一定要拿荆州的，长江门户在他人之手，东吴坐立不安。真正破坏吴蜀联盟的应该是刘备，因为刘备不愿意放弃，不具有远见，致使两国矛盾激化。个人觉得孙权这点比刘备强很多，也看得更远。
另外，事实上没有永远的敌人，也没有永远的盟友。一切都是以利益为导向的

都需要，关羽掉了我荆州使蜀汉领土减少，诸葛亮连年北伐使蜀汉战力变弱。

但也不能都怪他们，没有他们还会有蜀国？

Answer 2

诸葛不仅不需要负责 而且在九泉之下 刘备更应该感激他 是他保全了蜀汉那么多年

我来反驳1楼:

1,所谓穷兵黩武,是没有办法的,诸葛不北伐,比发展的话,跟魏的差距会越拉越大,到时候机会就越来越小.蜀占一州,魏占九州,人口蜀汉户口是80多万,魏是500多万,蜀汉是偏僻的山区,魏是自古以来繁华的大都市.比发展没有可比性. 一味防守,说不定比主动进攻败亡更早.

2,事必躬亲是没有办法的,因为处在诸葛亮这个位置,是很敏感的,一不小心就会被说成王莽,桓温,曹操之流.蜀汉后继无人是宦官专权,正直的人被打压,所以后继无人. 诸葛事必躬亲,不能说他是无为的人,应该说他是个兢兢业业的实干家.

3.诸葛要北伐,没有过多时间来教育后主,这使得后主亲信了小人,黄皓就是典型的宦官.拿姜维来说,心存蜀汉,居然被宦官欺辱,得不到后主信任,不然蜀汉怎么会败得那么早? 后主专政的话,受害的何止姜维?

4,关羽骄傲自负,断送了蜀汉大好形势,这确实无可厚非.弱小者永远都有相同的命运,就是不团结起来,一定会被强大者消灭,蜀跟吴就是这两个弱小者.孙权急功近利,破坏了蜀吴联盟,可以说眼光不够长远.

最后问各位一句,蜀汉与魏国力差那么多,诸葛亮不北伐,那么与魏的差距是否会越拉越大?

诸葛分身乏术 才造成各位说的“内不能...外疏忽"这不能算是他的错 黄皓弄权 正直的大臣们都被打压 一个大将军 武官的最高阶级 居然被迫到边境屯田 其他大臣会被迫害到什么程度 我们根本无法想象

姜维也不算穷兵黩武 说难听点 把姜维换成曹操 换成孙武 又能如何？ 能打败曹魏 恢复汉室？ 痴人说梦罢了 从关羽丢荆州 刘备败夷棱起 蜀汉就完全失去跟曹魏抗衡的能力了 无论是诸葛亮 还是其他人 都只是在延续着败亡来到的时间而已。

Answer 3

诸葛亮：即使没有三国演义里描述的那么神，但也是当时非常杰出的政治家和军事家了！军事上以一州之兵攻魏九州之兵，司马懿那么厉害的全才统帅，也只能长期处于防御状态。政治上六次北伐（实际意义上只有五次），国内没有出现大的动乱，其死后国内依然保持相当的稳定，蜀国还有实力供姜维真正的去穷兵黩武。
其死后，诸葛亮的事迹在不同的朝代的民间均被津津乐道，楼主可以去看看《三国志》史书，对其人有较客观的描述。
若说对蜀国灭亡负责，姜维师从诸葛亮，诸葛亮得姜维时曾兴奋的将姜维比作两个郡的得失，但这么个人，在蒋琬和费炜死后，疯狂北伐（比较诸葛亮的北伐那真是大巫见小巫），蜀国终于精疲力尽，他作为当时蜀国政治军事权臣，内不能防宦官弄权，外疏忽于阴平小道的防守，终导致蜀国灭亡。回想马谡的实例，诸葛亮在这两个人的关键重用上，给蜀国造成了很大的影响。（非常巧的是，马谡在蜀攻魏的揭幕中悲剧，姜维在魏灭蜀的谢幕中惨死）
关羽：
我一直想不通为什么刘备会用关羽单掌荆州这个险恶又关键的战略要地（任人唯亲害死人啊）。关羽为人傲慢于士大夫，在当时士族、门阀制度的环境下，这简直就是个致命的弱点。荆州，因为没有什么天险屏障，想守住就需要一个政治军事全才的人镇守，关羽主政内不能吸引荆楚名士（竟然将糜、士二人狂扁一顿后又派其重任），外竟然说虎女焉能嫁犬子。。。这个犬子可是孙权的。。。
关羽属于没有一点战略眼光和政治素养的最纯正的武人，冲锋陷阵可以，主政简直是TMD最大的灾难。
而荆州的丢失，战略已经达不到诸葛亮要求的两路出兵，（诸葛亮北伐较注意和东吴协同，但和自己掌控那是两回事）。政治上，人力、财力、人材培养均失去重要基地。
最关键的是，刘备为了给他报仇，尽起蜀国精兵强将，结果一败涂地！看看刘备的这次失败，张飞死了，七万百战经验之兵没了（那是打过魏吴且均胜利了的强兵啊，不知道里面会涌现多少猛将），傅彤死了（其子后来在魏灭蜀的阳平关亦不降战死），黄权被迫投敌了（这家伙谋略上很有些厉害），和蜀国关系很好的那个什么少数民族的王没有了，刘备死了（刘备的死在政治上对蜀国是非常大的打击，例如对马谡的看法及任用），蜀国一州之地，这个损失太巨大了。
结果诸葛亮休养生息了多少年蜀国才回过气，但当时蜀国就他这么个全面高手（赵云也老了），他又抱着死而后已的精神，累也要累死了！想想曹操、刘备长期过的什么生活，竟然还活了60岁以上，诸葛亮50多就死了。。。
因此，在关羽的定责上，个人觉得他就是当之无愧的蜀国被灭原因之排名第一。

Answer 4

当然要负责：
1.诸葛亮穷兵黩武，不顾国力有限，依然大兴战事。而他本人打仗并不擅长，致使徒劳无功，空费国力。
2.诸葛亮事必躬亲，大权独揽。造成蜀汉人才断档。后继无人。
3.诸葛亮不是个好相父，他不让后主参政，不培养后主。即使出征，也要将权利交与自己亲信，完全没有意识让后主主政。
关羽是一个被惯坏的大孩子，骄傲自大，刚愎自用。自认天下无敌。但个人认为关羽只是一个契机而已。东吴是一定要拿荆州的，长江门户在他人之手，东吴坐立不安。真正破坏吴蜀联盟的应该是刘备，因为刘备不愿意放弃，不具有远见，致使两国矛盾激化。个人觉得孙权这点比刘备强很多，也看得更远。
另外，事实上没有永远的敌人，也没有永远的盟友。一切都是以利益为导向的

Answer 5

当然要负责：
1.诸葛亮穷兵黩武，不顾国力有限，依然大兴战事。而他本人打仗并不擅长，致使徒劳无功，空费国力。
2.诸葛亮事必躬亲，大权独揽。造成蜀汉人才断档。后继无人。
3.诸葛亮不是个好相父，他不让后主参政，不培养后主。即使出征，也要将权利交与自己亲信，完全没有意识让后主主政。
关羽是一个被惯坏的大孩子，骄傲自大，刚愎自用。自认天下无敌。但个人认为关羽只是一个契机而已。东吴是一定要拿荆州的，长江门户在他人之手，东吴坐立不安。