奔腾4 3.0的CPU和AMD的速龙3200+CPU那个更好点

Question

请说明各个的优缺点，高分奖励。

Answer 1

如下文所示：3200+在大多数情况下稍逊一筹。
本文中的3200+是K7版的速龙，要是K8的速龙64 3200+，就有绝对性的优势了。

明天会更好——AthlonXP 3200+测试结语

大家一定已经从前面的测试成绩中有了自己的看法，这么快就给这个处理器下一个结论似乎太匆忙了些，毕竟在Athlon这条奔流不息将近4年之久的河流就要断流的时候，无论是带给人们快乐也好，不爽也好，一切都将随着历史的滚滚车轮被推进博物馆，总会让人有些相惜的感觉。或者某个时候，我们因为某个细节才会想起这个在32位X86处理器领域让Intel不快的产品来，你还会想到，就是这个系列处理器让Intel的相应处理器降价，才让自己心满意足地享受了一番Intel Inside的舒爽别致与畅快淋漓！携400MHz FSB气势汹汹杀来的AthlonXP 3200+既是它坐拥一切最新技术表面上无比冠冕堂皇的时候，也是被迫退出历史舞台的无奈之刻！这就是技术！

从某种意义上说，AthlonXP 3200+更象一个形象处理器，如同不少汽车公司弄的概念车一样，并不一定要卖出多少，它的存在意义就是让世人知道公司的水平还如何如何高，未来的发展道路还如何如何广阔！因此一些有趣的现象又在AthlonXP 3200+处理器上滋长，干扰着人们对这个款处理器的美好感觉。就如同很多有经验的人猜测一样，这个处理器同样发热量惊人，拥有Athlon十分明显的家族特征，即便是0.13微米工艺，在2.2GHz以及512K L2 Cache的互相作用下，没有一个十分强悍的散热器恐怕是难以让它在高温条件下稳定运行！

很长一段时间以来，按照Athlon处理器的效率，它的PR值十分有意义，尤其是面对频率相对较低的P4处理器，+的含义更是意味深长。随着P4频率的提高以及FSB速度的增加，Athlon的PR值显然没有了这种优势，在慢慢被超过之后，完全成了一种数字追赶的市场策略，而少了实际的速度支持。尤其是受到架构限制，频率无法提升，只能用加大L2 Cache(好处自然也是明显)来达到进一步提高效率的目的。实际上，这个架构已经被压榨得差不多了，维持到目前，将PIII先行压制，让它轰然倒地，尔后又迫使P4处理器早早冲上3GHz的高台，已然十分难得。面对AthlonXP 3200+目前这种名不副实的情况，我们毫无指责的权利，何况3GHz P4又不是完胜，这个对比与其说是Athlon架构的顽强抗争，还不如说是AMD执著心态的淋漓尽致体现。幸亏，在Athlon架构断流之刻，以Opteron领跑的64位处理器还有机会让人首先感受到64位的魅力，尽管其中有种种艰难险阻，但它一定会顽强发展。最后，还是需要表述一番个人感觉：Athlon好样的，AMD，继续走好

参考资料：http://tech.sina.com.cn/c/2003-06-23/20320.html

Answer 2

奔腾4 3.0有非常多的型号，性能各有不同。 有32位也有64位的
比较低的有533频，512K L2缓存。
这种CPU性能要比速龙3200+的稍差一些。
中端的奔腾4 3.0有533或800外频。1M L2缓存，HT超线程技术。这种CPU和速龙3200各有所长，游戏方面3200+更好一些，多任务和办公方面P4 3.0则更快一些，而且更稳定。

高端的奔腾4 3.0更强悍，比如P4 630不但有800外频，超线程，而且有2MB的L2缓存，很明显各方面都要超过速龙3200+。
甚至有的顶级奔腾4 3.0带有L3缓存，性能远超速龙3200+

Answer 3

AMD的速龙3200+ 好啊，奔腾4 3.0是老产品啊。看主频的话奔腾4 3.0高，但看技术还是AMD的速龙3200+ 先进啊。产品实际主频为2.0GHZ，外频为200MHZ，倍频为10，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3以及X86-64指令集，此外产品还支持DDR2-800双通道内存。支持AMD 64技术、Cool‘n’Quiet以及EVP技术 。主频低超频的能力叶强啊。奔腾4 3.0主频高，功耗也大啊。但二级缓存是1M。综述的话还是AMD的速龙3200+ 好啊。

Answer 4

差不多。。。要非得说个什么优缺点的话，也就是速龙支持64位吧。。。
顺便说一句楼上的老兄，单核处理器的好像没有4000+哦~

Answer 5

3200+更好点
P4是高频低能