贷款问题，请求法律援助
张三于李四是老表亲戚关系。2年前，因为张三做买卖需要资金，于农村信用社贷款 数十万。当再次贷款失败时，求助李四帮助其代为贷款。于是，信用社负责人，张三，李四 三方一起。以李四的姓名和李四签名的借据，贷款出来8万人民币。而款子，直接由张三收取。形成李四贷款人身份，但是，李四当时完全顾及亲戚感情，代为帮忙。实际，未得到半分款项。
如今，张三买卖失败，负债百万。（借贷个人，信用社均有）而贷款偿还日期到，李四也确实无力偿还。张三，已经穷途末路，声名狼藉。各路债主上门，不是失踪就是无钱，却也无计可施。
现在，李四最无辜，他该怎么办呢？上有高堂父母，下有娇儿幼子。虽努力工作，只能三餐一宿。就算砸锅卖铁，咬牙还了冤枉贷款，也将一夜白发。若不还，被信用社追究，又会有怎么样的后果呢？坐牢，他想想都怕的事。
请求：懂得法律或懂得贷款的高人指点迷津。本人不胜感激。鞠躬，拜谢！
请教：2年前，信用社已经预见张三无力偿还贷款。而借李四之名，办理了贷款程序。负责发放贷款的信用社或发放人就一点责任没有？
我理解为：张三，曾富甲一方，更早些年前，就于信用社相关负责人私交深厚。接着，张三借自己往年声望取信任于李四。 信用社相关人员，凭着于张三私交甚至回扣，合伙骗签李四的借条。
李四，身份农民。欲哭无泪啊，难道老实巴交的李四，就这么被骗血汗？？冤枉！！！
1、“李四最无辜，他该怎么办呢？”：李四并不算是“无辜”，一个成年人、具有完全民事行为能力的人，应当预见到以自己名义为他人贷款而应负的责任：
李四亲自在和银行的贷款合同上签字，就只能偿还银行的贷款，然后再向张三追偿这笔钱及利息，别无他法。
2、对于李四来说：
（1）还贷的责任肯定是免除不了，而且虽然张三也曾到场、钱被张三拿走，但银行只会追究李四的责任、找李四要钱，因为贷款合同上给银行签字的只是李四，这合同只对银行和李四有效，与张三无关。至于张三和李四之间如何要债：那是李四的事，与银行无关。
（2）银行可能对李四采取的措施有：一是当初贷款时如果以房产或土地抵押，银行会申请拍卖抵押的房产或土地等（当然，如果李四只有唯一的住房，在拍卖前应保证李四的居住条件，唯一的住房有可能被查封却不拍卖）。
二是可划扣李四的存款、扣李四的工资（会给他留下能维持他生活的一小部分）、三是可能拍卖李四的其他财产。
（3）如果经以上程序，李四的全部财产仍然不足以偿还贷款：可能会被拘留些时日，但如果确实是无力偿还、而不是故意不执行判决，坐牢的可能性不大。
（4）如果确实无力偿还：银行会申请中止执行，待李四以后有财产时再申请恢复执行：李四这一辈子只要有钱，银行就可以申请恢复执行的。
（5）当然，还有一种可能：李四实在无一分钱还款、又没有经济来源（可他有工作、有工资，就不是没有经济来源），银行在经过一定时间后会作为呆账处理。
3、“他该怎么办呢？”：虽然会“将一夜白发”，也只能“咬牙还了冤枉贷款”。只要他有锅、铁可砸可卖，他自己不咬牙砸卖的，银行会为他拍卖。
4、银行贷款，一般不会轻易放没有抵押或其他保证的贷款，李四的事，一定是有抵押等保证的吧？不“砸锅卖铁”，抵押物就会被拍卖。
5、建议：
（1）贷款只能想办法还，留个教训吧：以后不管什么亲戚朋友，要血可以、要命也行，但借钱小心点：借钱后的苦日子比死还要命！
（2）还完贷款后或者现在：应尽快找张三写下给李四的借条，证明张三从李四手里借了多少钱、约定利息，然后在还完贷款后2年内向法院起诉张三请求还款：即使张三现在没钱也应起诉，判决后申请强制执行再申请中止执行，这样就不会超过诉讼时效，以后任何时候张三有钱了都可以再要回来些，总不至于张三这一辈子都没有一点钱了吧？
补充：
1、“请教：2年前，信用社已经预见张三无力偿还贷款。而借李四之名，办理了贷款程序。负责发放贷款的信用社或发放人就一点责任没有？”：
（1）信用社“ 已经预见张三无力偿还贷款”是不假，所以信用社才不再贷款给张三；可信用社无法“预见”到、也没有义务预见到的是：李四与张三是什么关系、为什么李四甘愿自己贷款而借给张三使用。您自己说说：如果有人在有偿还能力时向信用社借款、而且是自愿将借来的钱给其他人使用，信用社有干涉的权利吗？
（2）将钱送给谁用，是李四自己的权利！信用社不管审查李四将钱又给谁用的事。相反：审查张三将来是否能还上李四的钱，是李四自己的事。
2、“信用社相关人员，凭着于张三私交甚至回扣，合伙骗签李四的借条”：如果您有证据证明是“信用社人员和张三合伙欺骗李四”，还可以请求法院确认贷款合同无效、李四不承担还款义务，但，您的证据呢？再说，李四和张三是“老表亲戚”关系，信用社又如何知道李四是被骗的？
3、“李四，身份农民。欲哭无泪啊，难道老实巴交的李四，就这么被骗血汗？？冤枉！”：不客气的说，再老实的农民，也应知道向银行贷款是什么意思、在贷款合同上签自己的名字是什么意思吧？当初签名字的时候，就没想想自己的手、自己的笔、写下的是自己的义务吗？当初只为顾及“老表亲戚”的关系，现在又能如何？既是老表亲戚，李四不知道张三可能还不上钱吗？
4、“我理解为：张三，曾富甲一方，更早些年前，就于信用社相关负责人私交深厚。接着，张三借自己往年声望取信任于李四。 信用社相关人员，凭着于张三私交甚至回扣，合伙骗签李四的借条”：可惜，到法庭上，法院不能只凭您的“理解”来确定事实、来断案吧？您这样理解，张三那样理解，王五又那样理解，怎么办？法庭上要的是证据！！！您说张三和信用社勾结骗李四，得拿出证据来才行、法官才能据以确定贷款合同是否有效！没有证据，什么事都说不上。
5、也许说的都是您不爱听的，可事情已经到了这份儿上，再只捡您爱听的说？到法庭上可就不能管您爱听不爱听了，我只能是实话实说，供您参考、早做准备。
李四亲自在和银行的贷款合同上签字，就只能偿还银行的贷款，然后再向张三追偿这笔钱及利息，别无他法。
2、对于李四来说：
（1）还贷的责任肯定是免除不了，而且虽然张三也曾到场、钱被张三拿走，但银行只会追究李四的责任、找李四要钱，因为贷款合同上给银行签字的只是李四，这合同只对银行和李四有效，与张三无关。至于张三和李四之间如何要债：那是李四的事，与银行无关。
（2）银行可能对李四采取的措施有：一是当初贷款时如果以房产或土地抵押，银行会申请拍卖抵押的房产或土地等（当然，如果李四只有唯一的住房，在拍卖前应保证李四的居住条件，唯一的住房有可能被查封却不拍卖）。
二是可划扣李四的存款、扣李四的工资（会给他留下能维持他生活的一小部分）、三是可能拍卖李四的其他财产。
（3）如果经以上程序，李四的全部财产仍然不足以偿还贷款：可能会被拘留些时日，但如果确实是无力偿还、而不是故意不执行判决，坐牢的可能性不大。
（4）如果确实无力偿还：银行会申请中止执行，待李四以后有财产时再申请恢复执行：李四这一辈子只要有钱，银行就可以申请恢复执行的。
（5）当然，还有一种可能：李四实在无一分钱还款、又没有经济来源（可他有工作、有工资，就不是没有经济来源），银行在经过一定时间后会作为呆账处理。
3、“他该怎么办呢？”：虽然会“将一夜白发”，也只能“咬牙还了冤枉贷款”。只要他有锅、铁可砸可卖，他自己不咬牙砸卖的，银行会为他拍卖。
4、银行贷款，一般不会轻易放没有抵押或其他保证的贷款，李四的事，一定是有抵押等保证的吧？不“砸锅卖铁”，抵押物就会被拍卖。
5、建议：
（1）贷款只能想办法还，留个教训吧：以后不管什么亲戚朋友，要血可以、要命也行，但借钱小心点：借钱后的苦日子比死还要命！
（2）还完贷款后或者现在：应尽快找张三写下给李四的借条，证明张三从李四手里借了多少钱、约定利息，然后在还完贷款后2年内向法院起诉张三请求还款：即使张三现在没钱也应起诉，判决后申请强制执行再申请中止执行，这样就不会超过诉讼时效，以后任何时候张三有钱了都可以再要回来些，总不至于张三这一辈子都没有一点钱了吧？
补充：
1、“请教：2年前，信用社已经预见张三无力偿还贷款。而借李四之名，办理了贷款程序。负责发放贷款的信用社或发放人就一点责任没有？”：
（1）信用社“ 已经预见张三无力偿还贷款”是不假，所以信用社才不再贷款给张三；可信用社无法“预见”到、也没有义务预见到的是：李四与张三是什么关系、为什么李四甘愿自己贷款而借给张三使用。您自己说说：如果有人在有偿还能力时向信用社借款、而且是自愿将借来的钱给其他人使用，信用社有干涉的权利吗？
（2）将钱送给谁用，是李四自己的权利！信用社不管审查李四将钱又给谁用的事。相反：审查张三将来是否能还上李四的钱，是李四自己的事。
2、“信用社相关人员，凭着于张三私交甚至回扣，合伙骗签李四的借条”：如果您有证据证明是“信用社人员和张三合伙欺骗李四”，还可以请求法院确认贷款合同无效、李四不承担还款义务，但，您的证据呢？再说，李四和张三是“老表亲戚”关系，信用社又如何知道李四是被骗的？
3、“李四，身份农民。欲哭无泪啊，难道老实巴交的李四，就这么被骗血汗？？冤枉！”：不客气的说，再老实的农民，也应知道向银行贷款是什么意思、在贷款合同上签自己的名字是什么意思吧？当初签名字的时候，就没想想自己的手、自己的笔、写下的是自己的义务吗？当初只为顾及“老表亲戚”的关系，现在又能如何？既是老表亲戚，李四不知道张三可能还不上钱吗？
4、“我理解为：张三，曾富甲一方，更早些年前，就于信用社相关负责人私交深厚。接着，张三借自己往年声望取信任于李四。 信用社相关人员，凭着于张三私交甚至回扣，合伙骗签李四的借条”：可惜，到法庭上，法院不能只凭您的“理解”来确定事实、来断案吧？您这样理解，张三那样理解，王五又那样理解，怎么办？法庭上要的是证据！！！您说张三和信用社勾结骗李四，得拿出证据来才行、法官才能据以确定贷款合同是否有效！没有证据，什么事都说不上。
5、也许说的都是您不爱听的，可事情已经到了这份儿上，再只捡您爱听的说？到法庭上可就不能管您爱听不爱听了，我只能是实话实说，供您参考、早做准备。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-03-17
李四逃避不了还贷的责任的，就算法律认定李四是把钱借给张三了，也是李四向张三追讨，但信用社的贷款还得李四偿还。坐牢倒不至于，但是没收抵押物，被信用社起诉后败诉后被强制执行财产是难免的。
第2个回答 2009-03-17
哈哈！一代宗师已回答的非常全面了，我也就没有什么可回答的了，李四就按宗师说的做好准备吧！教训深刻啊！！！
相似回答
