秦始皇暴政是好还是坏？如果没有秦朝，现在我们还会是这样吗？？

Question

各位大哥哥大姐姐 拜托了，我们的历史老师很难缠的~

Answer 1

对于秦始皇的暴政分两个方面吧。先说好的方面，当时刚刚统一了六国，天下初定，各种不安分的因素很多，这时就需要就一个足够魄力的君主，俗称可以压得住场面，他的暴政恰恰可以震慑这些不安定的因素。至于不好的一面那就多了，焚书坑儒，文化传承的一个损失，残暴，也是很不好滴。

再说如果没有秦朝吧，从历史的走向说，分久必合合久必分，七国割据的局面迟早是要由一个国家统一的，没有秦朝还会有别的国家，早晚的问题，至于发展至今我们面对的局面会如何，这就不好说了，历史的偶然性太多了，毕竟都是如果，如果我只往好的方面想，咱中国现在应该就是世界上唯一的国家了，世界大同了，哈哈

Answer 2

秦始皇所谓暴政大部分是后代儒家的诋毁，所谓的焚书坑儒不过杀了很少的儒生，而秦始皇和秦朝最大的成就是开创了封建王朝的体制，朝廷体制、统一文字、货币等等措施都被后来王朝继承，甚至击败匈奴夺取河套地区

千古第一帝是名副其实，不仅仅是第一个皇帝，成就也是后代皇帝无法超越的，皇帝称号、封建王朝制度都从秦朝开始

Answer 3

当然是坏，歌颂暴政是人民公敌。大一统没什么好的，欧洲不是大一统，比中国好得多

Answer 4

多数是好
修筑长城 也是为了国家 百姓的安危
但是另一方面 她抓了平民百姓修筑长城
也是不对 这是好

焚书坑儒 是杀了不少书生 这是不好

没有秦朝 我们不会这样
秦朝皇帝 不是统一中国 货币 度量衡

Answer 5

一、凡事一分为二的看。要统一天下，很多事必然的。
二、我们人类社会有个理，叫相生相克的理，做一件好事的同时，也就有同样大小的坏事或负面的事产生。让人功过抵消。
三、这一切又都是由过去的在历史长河中一步一步变异了的它们自己都不知道自己变坏的那些生命安排促成了。
四、所以这是历史的遗憾。无法让后人来说好与坏。
五。第二个问题不存在。如果没有秦朝？就好比问如果没有生命，宇宙会怎样？人类的智慧其实是有限的。有些问题看似问得好，其实相孛!或者问得完全没有意义，你比如：如果我们的双亲当年不结婚，会有我们吗？我晕倒了。