一道非常难的逻辑推理题！！！

Question

某高速公路x、y两段进入招投标阶段，有甲乙丙丁四家单位竞标。小张认为：不是甲中标，就是乙中标；小李认为：甲和丙两家都能中标；小王认为：不能说如果丁中标则丙中标；小赵认为：丁不能中标。如果四个人中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标？
A、丁丙 B、甲乙 C、乙丁 D、甲丙
如果知道的，请告诉我答案，要详细一点，逻辑清晰一点，最好不要说了半天自己都不知道自己在说什么！

Answer 1

选C，你可以用排除法，张：甲或者乙，李：甲和丙，王：话外音是丁中标，丙也有可能中标，赵：甲或者乙或者丙。其中有一人是错误的，很显然丁不能中标，如果订中标的话，那么张，李，赵3人错误，可以排除B和D，剩下了A和C，如果乙中标，那么李说错，王的话也有争议。可以排除A，那么就剩下C了，在重新看下，乙，丁不中标，张，李，赵的话就没有任何问题了，这题的问题关键就是小王的话，不同人的理解，答案也就不同了

Answer 2

除了D答案，其他答案小李都错

答案一个一个代进去看，
D、甲丙，其他3个人的话明显对，小王的不好判断（但还是认为是对的）
C、乙丁，小李和小赵明显错，排除
A、丁丙，小李和小张都错，排除
B、甲乙，小李的错，小张小赵对，小王的话和甲乙没关系，可以认为是对的

所以选B

Answer 3

设小张撒谎，则甲乙都未中标，则丙丁中标。根据小李说法，甲和丙两家都能中标，则小张撒谎不成立。
设小李撒谎，则甲丙都未中标，则乙丁中标。小张说法，不是甲中标，就是乙中标成立。根据小王说法，不能说如果丁中标则丙中标，则小李撒谎不成立。
设小王撒谎，则不能说如果丁中标则丙中标，则如果丁中标则丙中标，则就算丁不中标丙也必定中标。根据小张说法，不是甲中标，就是乙中标，二选一，成立。根据小李说法，甲和丙两家都能中标。成立。则甲丙两家能够中标。根据小赵说法，丁不能中标。成立。
设小赵撒谎，则丁不能中标，则丁能中标。根据小赵说法，不是甲中标，就是乙中标，二选一，成立。根据小李说法，甲和丙两家都能中标，则小赵撒谎不成立。
结论：甲丙两家中标，乙丁两家未中标。小王撒谎。选C。
“如果……则……”是一种逻辑蕴含。如同：
如果你考一百分则给你5块钱。就算你不考一百分我也给你5块钱一样能够证明我给你了5块钱，所以你不能够说我撒谎。除非，你考一百分我没有给你5块钱，你才会有受骗的感觉。你没有考一百分，所以你不会知道我说的到底是实话还是谎话，这样一来，你也就不会知道我在撒谎。