中国古代内阁制度与西方有什么不同~~

Question

比如明朝 和西方君主立宪一样吗

Answer 1

不一样。
最显著的一点：西方的君主是“统而不治”，是虚位元首；而中国的皇帝是名副其实的国家实权元首。
内阁的权力来源不同：西方的内阁产生于议会，由议会赋予权力，对议会负责；而在中国，内阁权力源于皇帝的任免，直接向皇帝负责。
内阁责任制度：西方内阁实行总理大臣（即首相）责任制，内阁成员听命于总理大臣；在中国，内阁就是六部的尚书组成，各尚书在官衔上是平等的，都是一品大员，直接对皇帝负责。

Answer 2

中国的内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政），虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。大明正德朝浪漫好战，却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱，经过大明嘉靖、隆庆朝的发展，大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期，张居正改革让内阁成为政府运转的中枢，他的实际上已经接近于现代首相的地位。

而西方的内阁制度严格说来应称之为『国会制』或『议会内阁制』。议会内阁制是以议会（国会）为权力核心，行政系统受议会的节制，行政权与立法权合一，政府（内阁）则对议会负责。而且不同于总统制的制衡(check and balances)理念，议会内阁制的基本原则是责任政府(responsible government)不但个别之阁员需对议会负责，内阁整体亦需对议会负责。如果议会对某位阁员或整体内阁不信任，个别阁员或整体内阁便需要辞职以示负责。

Answer 3

不一样的 明朝内阁无直接权力手下无直系下属 从理论上是不会位高震主架空皇帝（朱元璋这样想） 而君主立宪是法律上架空王室

Answer 4

明代的内阁制度在宣宗时期是最完善的，是基于君主制的议政制度，内阁虽然有权否决皇帝的决定，但是会受到司礼监的牵制，司礼监基本是向皇帝负责的，并且内阁阁员是皇帝批准选定的，都是科举中的高顺位选手，虽然结党，说到底也是代表统治阶级的利益。西方议会制是基于君主立宪制制度的，皇帝是被架空的，议员的来源也更为广泛，可代表更广泛的民意。

Answer 5

当然不一样了,明朝的内阁还是受至于皇帝的,还有宦官,而外国的君主立宪,一般内阁建立以后施政是不受君主约束的