明代内阁为科举选拔而成 基本听命于朝庭 少数敢于直柬的官员下场都不好。
明朝内阁制和英国内阁制的异同
1、性质不同。前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物；2、权力不同。前者权利掌握在君主手里，明朝内阁制只有提供意见的权利，属于君主的顾问机构；后者有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权；3、作用不同。前者只属于顾问机构；后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。
中国明朝内阁与英国内阁有什么区别
一、性质不同，前者是资本主义制度产物，后者是封建制度产物。二、有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政。三、责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同，英国...
中西方的内阁的区别
希望对你有帮助其实现在的内阁和明朝的完全不同了，只是在清末，学者翻译的时候借用了这个词，明朝的内阁，成员是内阁大学士，最高大学士叫内阁首辅，职责只不过是协助皇帝处理问题，而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家，其内阁就是国家最高行政机关，内阁总理就是事实上的国家元首，二者是...
英国的内阁和中国明朝时期的内阁有什么异同?异同分开回答,求帮助+++++...
第四源泉不同。我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在英国“光荣革命”以后，国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而逐渐演变来的。
明朝内阁与西方内阁制的区别
性质不同：前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物。权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。作用不同：前者只是顾问机构，后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理...
明朝内阁or英国内阁制,二者有着怎么的区别?
这个制度和英国的内阁制度最大的一点不同，就是君主是否有实权，明朝的内阁是明成祖朱棣时期建立了，这个时候已经废除了宰相，需要一批大臣来帮他处理政务，这是皇权独尊的体现，英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的，使得君主已经只是一个摆设了，是没有实权的，这就是中国和英国内阁制度的差异 ...
比较中国明朝内阁制与英国责任内阁 制有什么不同。
①中国：内阁是君主专制进一步产生 强化的产物，始终不是法定的中央一 级行政机构，而是皇帝的内侍机构； 阁臣升降由皇帝决定，他们的主张采 纳与否取决于皇帝，不能起到制约皇 权的作用。 ②英国：英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖...
18世纪英国的内阁制与中国明朝时期的内阁制有什么区别?
1.性质不同。18世纪的英国已经进入资本主义，经过光荣革命以后，建立了君主立宪制，所以其内阁制建立在君主立宪制的基础上，性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代，内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方式不同。英国的内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的，称做...
明朝的内阁与英国的内阁有何区别
明朝内阁与英国内阁制的主要区别：（1）性质不同：前者是封建制度的产物，后者是资本主义制度的产物。（2）权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决策权和行政权，决策权和行政权掌握在君主手里；后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。（3）作用不同：前者只是顾问和内侍机构；后者...
明朝内阁与英国内阁制的主要区别
明朝内阁与英国内阁制在性质、权力和作用上存在着显著的区别。首先，它们的产生背景截然不同：明朝内阁作为封建体制下的产物，反映了君主专制下的决策模式，而英国内阁则是资本主义制度下的产物，象征着政府权力的分权与制衡。其次，权力分配上，明朝内阁的权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责，...
