中国明朝的内阁和美国的内阁制有什么区别?

Question

如题..

Answer 1

其实现在的内阁和明朝的完全不同了，只是在清末，学者翻译的时候借用了这个词，明朝的内阁，成员是内阁大学士，最高大学士叫内阁首辅，职责只不过是协助皇帝处理问题，而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家，其内阁就是国家最高行政机关，内阁总理就是事实上的国家元首，二者是有天壤之别的
资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。

总统制

特征
第一，总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率海、陆、空三军，公布法律、发布命令毋需副署。

第二，行政机关和立法机关相互独立。作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而作为行政机关的政府官员，也不能兼任议员。

第三，由当选的总统组织政府，总统的选举与议会的选举分别进行，国会中的多数党不一定是执政党。

第四，总统与议会的任期相对内阁制固定。议会不能对总统投不信任票，总统亦无权解散议会。

议会民主制，也称议会制，是一种民主政治制度，特点是其政府首脑需要获得议会的支持才能工作，而这种支持一般通过信任投票的方式得到体现。因此，在采用这种政治体制的国家中，立法体系与行政体系并不完全分立。议会民主制的政府一般拥有多个党派，而且政府首脑与国家元首分开。

行政体系一般就是政府的内阁，由政府首脑（一般是总理或首相）领导。总理或首相以及全体内阁成员一般也是从议会议员中产生，并在任职后保留议会中的议席。政府首脑往往由议会多数党领袖担任。在很多国家，内阁或内阁内的任何成员都可以通过议会对其的不信任投票而被免职。此外，行政体系也可以决定解散议会，重新举行选举。

在议会民主制国家中，国家元首和政府首脑的职务分开。在大多数议会民主制国家中，国家元首（君主或是总统）是象征性的职位，只拥有些无关政局的权力，例如任命公务员等。不过国家元首也会保留一些在紧急状态中可以使用的特别权力，但是大多数情况下（无论是依惯例还是依法律规定）此类权力是在得到政府首脑支持后才会得到实行。

议会民主制在各国之间也有些微的不同，例如有些国家通过宪法或法律的形式明文确定了政府各部门的分工，而有些则只是照惯例执行；议会民主制的国家中政党的数目也可能因选举制度的不同而有所出入。此外中央政府与地方政府之间的关系也不尽相同，无论是联邦制还是中央集权的国家都适用议会民主制。

议会民主制甚至可以被用于地方政府中：例如奥斯陆的行政体系就是立法体系的一部分。

内阁一词首先由来于封建社会君主们的统治主体。在中国，君主首先任命一位宰相，然后以宰相为核心建立一界政府，成为内阁。内阁通常是一个政府的统治核心。近代到了欧洲，内阁主要眼用于君主立宪国家。比如英国，荷兰等。像德国，名义上总统为国家元首，总理为政府首脑的国家，总理任命的新政府也可以称为内阁。中国也是这样。而像美国那样则称不上内阁，美国实行的是总统制，总统则直接向国会负责。

Answer 2

明朝的内阁是设于内廷，专主票拟的中央政务机构。

明太祖为加强君主集权统治，废中书省和丞相。九月，设春夏秋冬四辅官，位在左右都督之下，尚书之上。每月分上中下三旬，由四辅官分别依次轮值，备皇帝顾问，就皇帝交办之奏疏，提出意见，供皇帝裁决。当时内外奏疏和一切政务，直接由皇帝处理，遇大事大疑，皇帝同臣下一起"朝堂论政"，面奏取旨。

美国实行的是美国的总统内阁制，美国总统制下的行政与立法二权必须严格遵守分权原则与制衡原则。

区别：

1、美国总统有任期并固定；而明朝则是封建皇帝制，也就是终身制。
2、美国三权分立，使国会立法不受行政的操控，国会议员自主性高；明朝则是内阁只起到顾问的作用，没有直接权利，明后期首辅独专票拟，行使宰相之权，内阁奉行而已。
3、美国三权分立权力制衡，使人民的自由权利获得保障；明朝是”一言堂“，当政者一人说了算。
6、美国实行选民制，有人民自己选出领导者，再组成内阁；而明朝则是继承制，家族、父子继承得到皇位，内阁人员由皇帝指定。
6、没有采取的是选举制，赢者将取得政治竞争的胜利；而明朝没有选举制。

简单分析了一下，希望对你有所帮助。

Answer 3

明朝的内阁归根到底是始皇帝的专制

Answer 4

美国是议会,英国内阁