曹操为何立曹丕为太子，而不是曹植呢？

Answer 1

曹操晚年的时候，他的儿子们上演了一幕精彩绝伦的“夺嫡之争”。而我们都知道，最终的胜利者是曹丕。曹操曾经很喜欢曹植，为何最终却立曹丕为太子呢？而比曹丕更有才华的曹植，为何在这场斗争中失败了呢？在这篇文章中，我将根据史料，来为大家解答这些问题。】

据粗略估计，曹操至少有15个老婆，生了25个儿子。这些儿子中，如果不出意外的话，曹操是会选曹昂作为自己的接班人的。可是命运捉弄人，曹昂早在建安二年（公元197年），随曹操讨伐张绣的时候，为救曹操而被杀。曹操很钟爱的幼子曹冲，则在建安十三年（公元208年），莫名其妙地死去，年仅13岁。

曹丕、曹彰、曹植，都是曹操的正妻卞夫人所生。而曹操的其他儿子，大多资质平庸，没有什么才华。这也就是说，所谓的“夺嫡之争”，是在曹丕、曹彰、曹植三人中展开。然而一般人又认为，曹操是不可能立曹彰为太子的。

一、曹操可能立曹彰为太子吗？

曹操喜欢曹彰吗？

喜欢。有证据吗？有。建安十三年（公元208年），代郡乌丸反叛，曹操任命曹彰为北中郎将，加骁骑将军。大军出发前，曹操语重心长地对曹彰说：马上就要出征了，在家是父子，在外就是君臣了，你要好自珍重呀！

拳拳父子情，跃然纸上。

而曹彰在战场上的表现，也是很惊人的。他身先士卒，奋勇杀敌，敌人接连倒下一片。战斗半天后，虽身种数箭，但照战不误，乘胜追击，打得敌人落花流水（过半日，彰铠中数箭，意气益厉，乘胜逐北）。敌人看到曹彰的表现，无不惊恐万分，所以请求投降（见彰力战，所向皆破，乃请服）。北方于是平定。

显然，曹彰是一个武功高强、能征善战的将军。

而曹操对曹彰的表现，则是很满意的。曹彰凯旋而归后，曹操捏着他的黄须说：没想到我儿居然这么厉害（黄须儿竟大奇也）！

再据《三国志·曹彰传》裴松之注引《魏略》，曹操在汉中的时候，刘备派他的养子刘封前来挑衅。曹操大骂道：贩履织席的人，还想用个假儿子来跟我战斗吗？赶快去把我儿黄须叫来，让他前去迎战刘封。

但是曹彰有个致命的弱点，那就是：不好读书，只会逞匹夫之勇。

据《三国志·曹彰传》记载，曹彰从小就喜欢骑马射箭，他力大无穷，体格健壮，不怕艰险。屡次跟随曹操出征作战，表现非常好。但曹操有点失望，对他说：你不喜欢读书，只喜骑马射箭，逞匹夫之勇，有什么了不起呢（汝不念读书慕圣道，而好乘汗马击剑，此一夫之用，何足贵也）？曹彰却回答说：作为一名大丈夫，应该要像卫青和霍去病那样，驰骋疆场，奋勇杀敌，建功立业。怎么能呆在家里读一些圣贤之书，希冀成为博士呢（丈夫一为卫、霍，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号耳，何能作博士邪）？

那么，曹操对曹植完全失去了信心吗？

没有，因为他还考验过曹植。

有一次，曹操把儿子召集到身来，让他们各抒其志。轮到曹彰的时候，他说自己想当将军。曹操又问，当了将军后，应该怎么做呢？曹彰回答说：要身先士卒，不怕牺牲，大难临头也毫不畏惧。此外，还要赏罚严明。曹操听到后，只是笑了笑。

我想曹彰的回答，多少令曹操有点失望，就算他先前有立曹彰为太子的想法，这次谈话后，估计也打消了。因为作为一个君主，怎么能够像个将军一样，整天就知道打打杀杀呢？曹彰，显然不是一个合格的人选。

曹彰被排除在外，就剩下曹丕和曹植了。

二、曹操为何最终立曹丕为太子呢？

众所周知，曹植文思敏捷，才华横溢，七步之内就能作诗，可谓是“下笔如有神”。

据《三国志·曹植传》记载，曹植十岁的时候，就能诵读诗文词赋，善于写文章。曹操看到他写的文章后，惊讶不已：为何要让人帮你代写呢（汝倩人邪）？曹植听到这句话后，跪着说：出口成章，下笔成文，你可以当面考察我，为何说文章是我请人代写的呢（言出为论，下笔成章，顾当面试，柰何倩人）？后来，曹操建造了铜雀台，让诸子登台作赋。曹植最先写完，曹操看到后，佩服不已。

从上面这段叙述中，可以看出，曹操是非常欣赏曹植的。不仅如此，曹操还经常向曹植询问，结果是大为满意（每进见难问，应声而对，特见宠爱）。

又据《三国志·曹植传》裴松之注引《魏略》，曹操是想过立曹植为太子的（太祖有意欲立植）再加上曹植性格好（性简易，不治威仪），又不奢靡（舆马服饰，不尚华丽）。

按理说，曹植理应成为王位的继承人呀。

那么，为何结果不是这样呢？

我认为有以下几点原因。

①曹丕是个文武全才

很多人都只知道曹植有才，却往往忽略了曹丕也有才。

先说曹丕的文才。曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家，和曹操、曹植并称“三曹”，而且是“建安七子之一”。他自幼博览经书，通晓诸子百家学说。虽然在诗坛的地位比不了曹操和曹植，但是在文学上的地位却未必。第一，他写的《燕歌行》，被人们誉为“七言诗之祖”。第二，他写的《典论·论文》，是中国最早的文学理论与批评著作。第三，他代表了“文学的自觉”精神。

陈寿对他的评价是：“初，帝好文学，以著述为务，自所勒成垂百篇。”“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。”

这样的曹丕，够有才吧！

此外，曹丕不仅有文才，还有武才。他五岁的时候，就学射箭，六岁的时候，就会射箭，八岁的时候就会骑马。他的骑射之好，更是达到了一种境界（逐禽辄十里，驰射常百步）。因此，连荀彧都夸赞他，觉得他不可思议（闻君善左右射，此实难能）。不仅如此，曹丕还会击剑，会下棋，会弹琴，真可谓是无所不会，无所精通。

通过对比可知，曹丕的“才”，比曹植的“才”更全面。

所以不能仅仅凭曹植有才，就认为曹操要立他为太子。

②古代讲究“立嫡以长不以贤”、“立嫡以贤不以爱”

曹丕年长曹植，这是一个很大的优势。

古代的继承制度有两种，一种是“立嫡以长不以贤”，这是说继承人，要从嫡子中选，而且要选年纪最大的，而不能选最贤能的。另一种是，“立嫡以贤不以爱”，这是说如果没有嫡子，则选最贤能的那个，不能选自己最爱的那个。

正因为曹植贤良，正因为曹操最“爱”他，所以曹操就更不能选他了。否则，曹操得背上“立嫡以贤不以长”或者“立嫡以爱不以贤”的骂名。

很多人又会说了，曹操不是唯才是举，不是不拘一格降人才吗？怎么会受这种思想的影响呢？

针对这点，我想说的是：那是一种传统，就连汉高祖刘邦这样一个放纵不羁的人，也不能避免，更何况曹操呢？

应该说，当时的士大夫们，都是这样认为的，比如崔琰：“盖闻春秋之义，立子以长，加五官将仁孝聪明，宜承正统。琰以死守之。”

再比如毛玠：“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国。废立大事，非所宜闻。”

③曹植太任性，曹丕会伪装，更深得人心

用《三国志》的说法，是：“植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”

曹植嗜酒如命，给曹操留下了很不好的印象。

建安二十四年（公元219年），曹仁被关羽所围。曹操任命曹植为南中郎将，加封征虏将军，想让他去营救曹仁。没想到曹植临行前，喝得酩酊大醉，不省人事。曹操后悔不已，于是罢免了曹植的职位。

如果曹植这次表现好，还是有可能扳回一局的，只可惜他没有把握住。

三、曹植失败，除了上面的原因外，还有什么别的原因吗？

在“夺嫡之争”的过程中，朝廷中形成了两个派系。一派支持曹丕，主要代表人物是吴质；另一派则支持曹植，主要代表人物是丁怡丁廙两兄弟和杨修。

俗话说得好，“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”。可是这句话，也有失灵的时候。就拿这场“夺嫡之争”来说，丁怡、丁廙和杨修，还真就胜不过一个吴质。

吴质，字季重，博学多才，他给曹丕出的主意，真的是妙。有一次，曹操即将出征，曹植当众写了一篇文章，其文辞之华丽，真是让人心潮澎湃，曹操也很高兴（左右属目，王亦悦焉）。曹丕一看，立即黯然失色，不知道该怎么办。吴质就跟他私语，让他只管哭就行。曹丕照着吴质说的话做了，曹操果然动容不已，并开始怀疑曹植的不诚（以植辞多华，而诚心不及也）。

而曹植这边的人，比如杨修，自作聪明，净出馊主意。比如，他每次都帮曹植写好很多问题和答案。每次曹操一提问，马上就有人给他送去了答案。几次三番过后，曹操就知道了其中的猫腻。从此以来，曹操就怀疑起了曹植，对杨修更是深恶痛绝。

由此看来，谋士没用对，也是曹植失败的一大原因。

结语【我认为，曹操立曹丕为太子，是非常合理的。因为曹丕既是嫡长子，又有才，还用对了人。而曹丕的失败，则是再正常不过了。】

Answer 2

曹丕比曹植更适合继位，曹植的性格有些优柔寡断，在乱世之中这是一个弱点，曹丕却杀伐果断，能够在乱世中生存下去，所以让曹丕继位。

Answer 3

因为曹植的性格比较软弱，不适合在乱世作为主攻，而曹丕心狠手辣，比较像曹操的风格。

Answer 4

曹操之所以立曹丕而不是曹植为太子，是因为曹操认为曹丕更有能力，也更能统治好国家。

Answer 5

因为他是哥哥，而且更加狠。曹植一直顾念兄弟之情，他很仁慈，但是不适合那个时代，他没有能力执政。