人不能两次踏入同一条河流和人连一次也不能踏入同一条河流分别体现了什么原理？如何理解？

Question

这两句话 体现了什么哲学原理？应该如何理解？
可以回答的再详细一点吗？这个是我们的作业，第一问是体现了什么原理？第二问是应该如何理解？哪位好心人帮帮我啊~~

Answer 1

“人不能两次他踏入同一条河流”是古希腊哲学家赫拉克利特的一句名言，体现了他自发的辩证法、特别是运动、变化、发展的思想。该观点是正确的。他用奔腾不息的河水来说明世界上的一切事物都在不停地运动、变化、发展。“一切皆流，万物皆变”，“踏进同一条河流的人，不断遇到新水流”。河水常流，再次入水，已非前水。第二次看到的事物已和第一次看到的不同了，因为它已发生了变化。他用这句话形象的说明了运动变化的客观性、永恒性、无条件性。他认为：“我们踏进又踏不进一条河流，我们存在又不存在。”不能踏进、不存在是因为事物是不断运动、发展、变化的，踏进、存在是因为事物有相对静止，在运动中又有质的相对稳定状态，即动中有静、静中有动。
与此不同的是，他的学生——古希腊哲学家克拉底鲁却认为：人连一次也不可能踏进同一条河流，因为一切都是瞬息即逝、变幻不定的。当我们踏进一条河流时，或脱口而出说出这条河流时，它已变成了另一条河流。在这里，克拉底鲁承认了运动变化发展的永恒性无条件性，但否定了相对静止的存在，是一种相对主义的诡辩论。

Answer 2

第一个是唯物主义，包含了辩证法的思想，体现事物是在不断发展的
第二个核心所表达的观念是事物一直在变化的过程中不可能存在静止，没有相对静止。换句话说就是否认了相对静止，是一种错误的观点。
静止是我们认识事物的起点，没有静止怎么可能认识事物。设想下你不同的在变化，别人怎么可能认识你。

Answer 3

“人不能两次踏入同一条河流”这是个哲学理论，就是说，事物是不断变化的，是绝对运动的，因此，当你第二次踏入同一条河流的时候，它已经变化了，已经不再是以前的那条了。
“人一次也不能踏入同一条河流”是对上边观点的诡辩，他认为当你在跨过河流的时候，河流正在变化，所以一次也不能踏入同一条河流，这种观点否定了物体是相对静止的，是种错误的观点。