隋炀帝评价

如题所述

第1个回答  2024-04-16

隋炀帝:一个王朝的矛盾化身


历史长河中,隋炀帝以他独特的人物特质留下了深远影响。他个人的雄心壮志,如同一道炽热的火焰,点燃了他的大业追求,却也让百姓在看似辉煌的繁华背后,感受着清平乐的苦涩。他的登基,35岁的年纪承载着超越一代人的野心,试图一展宏图,然而这种急躁和急于求成,却在现实中显得力不从心。


作为汉武帝的崇拜者,隋炀帝有着好大喜功的烙印,他渴望青史留名,但过于的急功近利和眼高手低,使他在实施政略时屡遭挫折。他有着才智和手腕,但在军事上的经验匮乏,一遇困难便显得毫无应对策略,甚至陷入瞎指挥的困境


他的统治风格劳师动众,劳民伤财,追求奢华的排场,渴望集权,但这些行为加剧了社会的动荡。对大环境的认知偏差,让他在决策时走入了歧途。他的功过交织,罪在当代,功在千秋,这正是他复杂性格的写照。


有人赞赏他的创新精神,如万国博览会的创举,但也有人指责他的暴虐和自我膨胀。他的一生,如同顺风浪,逆风降,在顺境时春风得意,逆境时则颓然坠落。他的悲剧,是守成之君的野心与开国之君的梦的矛盾冲突,最终导致了亡国之君的悲剧。


尽管有着美姿仪的外表,隋炀帝的内心世界却充满了挣扎与矛盾。他的人生,如同一面镜子,映照出权力与人性的复杂交织,留给后人无尽的思考。


总的来说,不同的人从不同的角度评价隋炀帝,有的看到的是他的雄心与才华,有的则聚焦于他的失败与悲剧。他的一生,既是历史的丰碑,也是警示的篇章。

如何评价隋炀帝
2、过:隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强,骄奢淫逸,好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役,使农民背井离乡,造成大量田地荒芜,社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游,三游江都,三至涿郡,每次出游,

怎么评价隋炀帝
因此,隋炀帝的政绩和暴政都很突出。

如何评价隋炀帝?
历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中,隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人,但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。隋炀帝在位期间,握有隋朝一代霸绩,但性格上骄矜自负、傲慢暴戾,行为上荒淫无度、大杀忠臣,赏罚无度。之后穷兵黩武,三战高丽,大兴土木...

如何评价隋炀帝?
因此,评价隋炀帝,必须看到他的两面性。他是一位有着远见卓识的改革者,但同时,他的暴政与享乐主义也引发了国家的危机。历史学家们在评判时,既要肯定他的历史贡献,也不能忽视他的过失。

如何评价隋炀帝
隋炀帝,即杨广,是隋朝的第二位皇帝,他在位期间实施了一系列的改革措施,对隋朝的政治、经济和文化等方面都产生了深远的影响。首先,隋炀帝在政治上进行了一系列重要的改革。他实行了科举制度,建立了九品中正制和六品芝麻官制,以选拔人才,提高官员素质。他还加强了中央集权,设立了三省六部,建立了...

如何客观评价历史上真实的隋炀帝?
如果让我评价隋炀帝杨广,我感觉他是一个想要“努力做好一位皇帝”的人!隋炀帝真的很优秀,也很努力,但是却不太适合当一个皇帝!我们纵观他的生平可以得出结论。杨广,公元569年生人。604年登上皇位,在位14年,大业十四年(618年)被叛军缢杀,结束了劳累的一生。为什么说是劳累的一生,...

杨广是一个怎样的皇帝
3、 有才无德:暴君,如隋炀帝 其实,一个昏君要想快速把国家弄乱,都没那个本事。而暴君则不然,隋炀帝就是一个典型的例子。所以,隋炀帝并不是一个昏君,而是一个暴君;他不是一个昏庸无道、碌碌无为的人,而是一个有才能的工作狂,可惜的是,他从不顾及别人的感受和承受能力,最终弄得众叛亲离...

隋炀帝到底是怎样的一个人?
隋炀帝杨广是一个很有争议的皇帝,历史评价他是穷奢极欲的皇帝,实际上他同时又是非常有作为的皇帝,但最终他又应了”天作孽,犹可恕,自作孽,不可活!”不作不死的皇帝。1、少时便有令名,朝野属望。史书记载:”美姿仪,少聪慧。”十三岁封为晋王,察父皇母后简朴,便只与萧妃共起居,后庭有...

如何评价和认识隋朝皇帝杨广?
隋炀帝杨广,作为隋朝的第二位皇帝,其才华与野心并存。他雄心勃勃,力图实现伟大的国政抱负,包括巡视边塞、开拓西域、推动大建设。然而,其频繁的战争与苛政,最终导致民怨沸腾,以暴君之名流传后世。杨广的统治时期,他发动了多次对外战争,这不仅耗费了大量国家资源,也加剧了民众的苦难。他的治国之道,...

对隋炀帝的历史评价
负面评价:隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽,无休止的徭役和兵役,最终引发了隋末农民起义,导致了隋王朝的寿终正寝。他用民过重、急功近利,三驾辽东不仅消耗了大量主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。他又因过分自信与轻敌,导致第一次征伐高丽的失败,并陷入战争泥潭,致使不满的士兵发动兵变...

相似回答
大家正在搜