秦国统一六国被歌功颂德，为啥蒙古统一中国被骂的这么惨？

Answer 1

在中国经历了两千多年的封建社会，在这两千年的封建时期，出现了很多朝代。其中有两个朝代人们都知道，分别是秦朝和元朝。秦朝，是中国历史上第一个封建王朝；元朝，是中国历史上版图最大的朝代。

元朝疆域图（局部）

这两个朝代虽然都被人熟知，但是很多人对于秦朝是歌功颂德，可是对于元朝，人们却是诟病很多，甚至是骂名。这其中到底有什么原因呢？

草原文化和华夏文化有差异

由于秦朝和元朝的民族完全不同，因此他们所认同的文化也完全不同。秦国人最初侍奉的是商朝，传说他们的先祖女修也是因为吃了玄鸟的蛋才生下孩子，因此他们与商朝人一样崇拜玄鸟，其祭祀礼仪也和中原诸国并不相同。

周武王姬发剧照

但当他们成为周朝的臣子后，也开始按照周朝的礼仪制度进行祭祀，并设置相关的官职。但不管是信奉玄鸟，还是信奉周朝的礼仪制度，秦国始终遵守依然是华夏族的礼仪文化传统。相比于生活在中原的秦国人，蒙古人的文化传统与中原人差距更大。

在草原上生长的蒙古人，信奉的是勃儿帖赤那和豁埃马兰勒，也就是苍狼和白鹿。在茫茫的草原上，狼与鹿无疑是两种很有代表性的生物。狼在猎食动物时虽然也有凶残的一面，却也懂得利用团队作战，回避单体作战的弱势。而鹿在草原上奔驰时，也是动作灵敏、身手矫健。

成吉思汗雕塑

蒙古人信奉这两种生物，也代表他们的民族性：一方面，面对草原恶劣的环境，他们需要相互团结；另一方面，面对来犯的强敌，也需要有像鹿一样强健的身手。因此，相比于中原民族的保守传统，蒙古人的天性多了几分野性与狂放。

统治方式不同

秦穆公时期，秦穆公受到百里奚等臣子的影响，以儒家的仁政思想统治秦国。但在战国时期激烈的时代浪潮之下，秦孝公不得不求新求变，因此他任用商鞅进行变法，此后秦国推行的一直是法家思想，虽然当时制定的部分法律在今人看来有些残暴，但也促使秦国国力迅速得到增强，进而消灭其他六国，建立中国第一个王朝：秦王朝。

秦穆公剧照

秦始皇成为皇帝后，在秦国法律的基础上，又开始推行书同文、车同轨，并修建了长城。虽然这些政策给当时的人们带来了极大的劳役负担，但也奠定了中国统一多民族国家的基础，正可谓是“罪在当代，功在千秋”，因此才会如此被后人歌功颂德。

蒙古人击败金、西夏、南宋等王朝，定鼎中原之后，元世祖忽必烈虽然听从儒士的建立，按照汉族人的喜欢建立了封建王朝，此后的统治者也为之前的王朝编写了史书，开放科举考试。

忽必烈剧照

但由于文化上的差异和统治阶级的短视，他们并没有完全接受汉人的统治思想，依然用粗放的方式管理这个王朝，例如将民众分为四个等级、四处搞圈地放牧等，还经常因皇位之争手足相残，王室贵胄们的生活也是非常奢靡，这使得元朝的统治非常混乱。

秦始皇剧照

自古入主中原的非汉族王朝，如果想统治得更长久，都需要深入学习汉族的深厚文化，但在元朝不到百年的历史上，很少有帝王做到这一点。等到元顺帝掌握大权时，他试图通过学习汉文化巩固统治，但为时已晚，元末的天灾、官僚系统的腐败和民众的不满足以吞没这个短命的王朝。

Answer 2

千古一帝秦始皇对于中国的贡献有目共睹，尤其是通过这次疫情，我们更能发现秦始皇的伟大之处。

在统一之前，整个国家出现了长期的分裂，这都是由于西周时期实施分封制导致的后果。如果没有出现秦始皇强行统一天下，并且坚持在全国实行郡县制，而不对自己的皇子进行分封，才使得中国版图没有像欧洲那样被拆的乱七八糟，有了足够大的版图，我们才有足够多的人口基数，能够调动足够的力量，集中力量办大事，在最快的时间内消灭了新冠疫情。

你再看看欧洲，欧洲各国各自为政，面对突如其来的疫情都慌了手脚。由于是小国寡民，他们没有办法像中国那样一省有难，全国支援，导致疫情出现失控的状态，从这一点我们就能够看出秦始皇的伟大。在他的时代，建立了一个强大的地域广阔的中央集权国家。

再者，一代伟人秦始皇大力推行车同轨书同文的政策，以文字为纽带，将整个中华民族牢牢的捆绑在了一起，形成了很强的向心力。在以后的2000多年历史发展中，虽然分分合合，但是没有人否认自己是一个中国人。

可以说，秦始皇的一系列政策，影响了今后2000多年，他的国家政治体制，至今仍然被沿用，所以对秦始皇歌共颂德，完全能够理解，我觉得完全有必要。

对于成吉思汗，这个人我没有太多的好感，首先我不认为他是中国人，因为他从来就没有统治过中国。虽然建立大元帝国的忽必烈是他的孙子，但是我们不能因为孙子而决定爷爷的国籍，成吉思汗建立的是蒙古国，当时元朝还压根不存在，代表中国的是南宋帝国。

忽必烈算中国皇帝，但是成吉思汗不算，而且就算他的出生地现在也在外蒙古地区，似乎蒙古国人更有理由主张成吉思汗是蒙古人。

成吉思汗是个天生的强者，打仗那是真的给力，可是他打仗的目的是什么呢？成吉思汗一生征战就是为了抢夺别人的财富，掠夺别人的妻妾。在攻城掠地的同时，一旦遭到抵抗，他的蒙古大军就会进行屠城，野蛮之极。成吉思汗带领的部队所作所为拉低了大家对于元朝的认同感。

当然还有一点很重要的是，元朝虽然起了个中国古籍文献内涵的名字，但其实质是一个外来政权，不是华夏后裔，这让很多人对元朝不来电，对于整个元朝，大家都认为这是一个统治过中国的朝代，你品，你细品。

由于元朝是蒙古人统治，他们对于治理农耕文化国家并没有太多的经验，他们甚至中断了科举，这样一来就等于封死了普通读书人的上升空间，引发了这些读书人的不满，而这些读书人又是掌握话语权的，所以整个元朝的形象又降了一个档次。

但是最后最最关键的一点，元朝实行了四等人制度，将南方的汉族人划到了第四等级，作为一等人的蒙古人，杀了四等人的南人，根本不会杀人偿命，赔偿仅仅是杯水车薪。

这种制度用特朗普总统的话说，可能这就是人生吧！这种分级制度明显带有种族歧视，而且他压迫的是占据全国人口绝大多数的第一大种族，这种政策怎么会不让人唾骂呢，所以说蒙古建立元朝，被后人唾骂，很大程度上是咎由自取。

Answer 3

千古一帝秦始皇对于中国的贡献有目共睹，尤其是通过这次疫情，我们更能发现秦始皇的伟大之处。

在统一之前，整个国家出现了长期的分裂，这都是由于西周时期实施分封制导致的后果。如果没有出现秦始皇强行统一天下，并且坚持在全国实行郡县制，而不对自己的皇子进行分封，才使得中国版图没有像欧洲那样被拆的乱七八糟，有了足够大的版图，我们才有足够多的人口基数，能够调动足够的力量，集中力量办大事，在最快的时间内消灭了新冠疫情。

你再看看欧洲，欧洲各国各自为政，面对突如其来的疫情都慌了手脚。由于是小国寡民，他们没有办法像中国那样一省有难，全国支援，导致疫情出现失控的状态，从这一点我们就能够看出秦始皇的伟大。在他的时代，建立了一个强大的地域广阔的中央集权国家。
再者，一代伟人秦始皇大力推行车同轨书同文的政策，以文字为纽带，将整个中华民族牢牢的捆绑在了一起，形成了很强的向心力。在以后的2000多年历史发展中，虽然分分合合，但是没有人否认自己是一个中国人。，可以说，秦始皇的一系列政策，影响了今后2000多年，他的国家政治体制，至今仍然被沿用，所以对秦始皇歌共颂德，完全能够理解，我觉得完全有必要。
对于成吉思汗，这个人我没有太多的好感，首先我不认为他是中国人，因为他从来就没有统治过中国。虽然建立大元帝国的忽必烈是他的孙子，但是我们不能因为孙子而决定爷爷的国籍，成吉思汗建立的是蒙古国，当时元朝还压根不存在，代表中国的是南宋帝国。

忽必烈算中国皇帝，但是成吉思汗不算，而且就算他的出生地现在也在外蒙古地区，似乎蒙古国人更有理由主张成吉思汗是蒙古人。

成吉思汗是个天生的强者，打仗那是真的给力，可是他打仗的目的是什么呢？成吉思汗一生征战就是为了抢夺别人的财富，掠夺别人的妻妾。在攻城掠地的同时，一旦遭到抵抗，他的蒙古大军就会进行屠城，野蛮之极。成吉思汗带领的部队所作所为拉低了大家对于元朝的认同感。
当然还有一点很重要的是，元朝虽然起了个中国古籍文献内涵的名字，但其实质是一个外来政权，不是华夏后裔，这让很多人对元朝不来电，对于整个元朝，大家都认为这是一个统治过中国的朝代，你品，你细品。

由于元朝是蒙古人统治，他们对于治理农耕文化国家并没有太多的经验，他们甚至中断了科举，这样一来就等于封死了普通读书人的上升空间，引发了这些读书人的不满，而这些读书人又是掌握话语权的，所以整个元朝的形象又降了一个档次。

但是最后最最关键的一点，元朝实行了四等人制度，将南方的汉族人划到了第四等级，作为一等人的蒙古人，杀了四等人的南人，根本不会杀人偿命，赔偿仅仅是杯水车薪。
这种制度用特朗普总统的话说，可能这就是人生吧！这种分级制度明显带有种族歧视，而且他压迫的是占据全国人口绝大多数的第一大种族，这种政策怎么会不让人唾骂呢，所以说蒙古建立元朝，被后人唾骂，很大程度上是咎由自取。

Answer 4

千古一帝秦始皇对于中国的贡献有目共睹，尤其是通过这次疫情，我们更能发现秦始皇的伟大之处。

在统一之前，整个国家出现了长期的分裂，这都是由于西周时期实施分封制导致的后果。如果没有出现秦始皇强行统一天下，并且坚持在全国实行郡县制，而不对自己的皇子进行分封，才使得中国版图没有像欧洲那样被拆的乱七八糟，有了足够大的版图，我们才有足够多的人口基数，能够调动足够的力量，集中力量办大事，在最快的时间内消灭了新冠疫情。

你再看看欧洲，欧洲各国各自为政，面对突如其来的疫情都慌了手脚。由于是小国寡民，他们没有办法像中国那样一省有难，全国支援，导致疫情出现失控的状态，从这一点我们就能够看出秦始皇的伟大。在他的时代，建立了一个强大的地域广阔的中央集权国家。



再者，一代伟人秦始皇大力推行车同轨书同文的政策，以文字为纽带，将整个中华民族牢牢的捆绑在了一起，形成了很强的向心力。在以后的2000多年历史发展中，虽然分分合合，但是没有人否认自己是一个中国人。

可以说，秦始皇的一系列政策，影响了今后2000多年，他的国家政治体制，至今仍然被沿用，所以对秦始皇歌共颂德，完全能够理解，我觉得完全有必要。



对于成吉思汗，这个人我没有太多的好感，首先我不认为他是中国人，因为他从来就没有统治过中国。虽然建立大元帝国的忽必烈是他的孙子，但是我们不能因为孙子而决定爷爷的国籍，成吉思汗建立的是蒙古国，当时元朝还压根不存在，代表中国的是南宋帝国。

忽必烈算中国皇帝，但是成吉思汗不算，而且就算他的出生地现在也在外蒙古地区，似乎蒙古国人更有理由主张成吉思汗是蒙古人。

成吉思汗是个天生的强者，打仗那是真的给力，可是他打仗的目的是什么呢？成吉思汗一生征战就是为了抢夺别人的财富，掠夺别人的妻妾。在攻城掠地的同时，一旦遭到抵抗，他的蒙古大军就会进行屠城，野蛮之极。成吉思汗带领的部队所作所为拉低了大家对于元朝的认同感。



当然还有一点很重要的是，元朝虽然起了个中国古籍文献内涵的名字，但其实质是一个外来政权，不是华夏后裔，这让很多人对元朝不来电，对于整个元朝，大家都认为这是一个统治过中国的朝代，你品，你细品。

由于元朝是蒙古人统治，他们对于治理农耕文化国家并没有太多的经验，他们甚至中断了科举，这样一来就等于封死了普通读书人的上升空间，引发了这些读书人的不满，而这些读书人又是掌握话语权的，所以整个元朝的

Answer 5

从民族的角度来说，秦国是汉人与少数胡人的混合国家，国内胡人以秦国人与华夏人自居，虽然秦国被六国称为蛮夷之国，排挤在中原文明之外，但一直努力融于中原文明。反观蒙古，虽然统一中国后学习汉文化，但这是必然的结果，不溶于中原主流文明必将被淹没与历史。
再从统一的角度来说，秦国虽有暴秦之称，但仅是律法严苛残酷，在统一后做出不少利民工程，虽有焚书坑儒的劣迹，但相比较蒙古而言，相差甚远。