二十四种逻辑谬误理论是什么？

Answer 1

1. 稻草人谬误：你曲解了别人的观点，使得自己能够更加轻松地攻击对方。这种行为不仅影响了理性讨论，也降低了你观点的可信度。
2. 错误归因：你仅从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
3. 诉诸感情：你试图通过操纵别人的感情来取代一个有力的论述。
4. 谬误谬误：你仅因为别人的论述水平低或存在谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
5. 滑坡谬误：你认为如果A发生了，那么Z也一定会发生，以此来表示A不应该发生。你未能提供证据证明A的发生会导致Z的发生，因此这是一种诉诸恐惧的谬误。
6. 人身攻击：你针对对方的人格、动机、态度等进行攻击，以此作为理由或证据来反驳对方的论证，或证明自己的观点正确。
7. 诉诸虚伪：你不正面回应别人的批评，而是用批评别人作为回复。你试图通过这种方式暗示对方是虚伪的，但回避了批评。
8. 个人怀疑：你因自己不明白或知识水平不够，就认为一个事物可能是假的。
9. 片面谬误：当你的观点被证明错误时，你用特例来为自己开脱。
10. 诱导性问题：你在提问时加入诱导性成分，使对方只能按你的意思回答。
11. 举证责任：你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
12. 语义模糊：你使用双关语或意思存有歧义的语言来歪曲事实。
13. 赌徒谬误：你认为随机事物的发生与之前发生的事情有相关性。
14. 乐队花车：你试图说明因为很多人都在做同一件事或相信同一事物，所以它是正确的。
15. 诉诸权威：你利用权威人物或机构的观点来取代一个有力的论述。
16. 合成谬误：你认为一个总体的某些局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。
17. 没有真正的苏格兰人：你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
18. 基因谬误：你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
19. 非黑即白：你把黑和白作为仅有的可能，忽略了其他可能性的存在。
20. 窃取论点：你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
21. 轮帆诉诸自然：你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
22. 轶事证据：你试图用个人经验或单独事例来取代逻辑论述或有力的证据。
23. 德克萨斯神枪手：你在大量的数据、证据中挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据、证据。
24. 中间立场：你认为两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。但真理通常存在于两种极端的中间地带，你不能轻易地认为只要是中间立场的观点就一定是正确的。