清朝打下基业的是努尔哈赤,统一女真各部,占领东北,建立基业。入关进入中华腹地的是顺治帝和摄政王多尔衮。当时顺治死前,南明已经灭亡,永历帝也被杀。当时大陆已经统一,也就剩下台湾一个小岛而已。
康熙上台后,强行撤藩逼反了吴三桂,打了八年内战,然后收了台湾。
尤其是台湾,其实已经很弱了,至于葛尔丹和沙俄不提也罢,根本算不上大患。就他的赫赫战功,比努尔哈赤和多尔衮逊色太多了,当然由于这三人都有些局限性,也就只能捧康熙帝了,另外康熙帝比明朝永乐帝要逊色的多,永乐帝的皇位是造反拼死打下来的,康熙帝是直接继承的。
康熙继承的闭关政策继续把中国往火坑里推。明朝海外贸易每年有几千万两银子顺差,康熙不准渔船下海,还残杀了几十万海边渔民,封锁边境。
并且大兴文字狱,牵连十余万人,把传承千年的中国文化推向了火坑。
在17世纪中叶的1636年,从中国返回欧洲的曾德昭记载的那个“相当的富裕繁荣,在各方面都令人赞叹”的明朝已经于1644年灭亡了,取而代之的是号称初期“盛世”的康熙、雍正、乾隆朝。所谓的康乾盛世是满清自己认为的统治稳定,殊不知这时候的中国已经大大落后了,各种经济人均指标都落后于汉唐明等朝代。
困,农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折资,居官者去官而无以为家,是四空也。金钱,所以通有无也。中产之家,尝旬月不观一金,不见缗钱,无以通之。故农民冻馁,百货皆死,丰年如凶,良贾无筹。行于都市,列肆琨耀,冠服华腆,入其家室,朝则熄无烟,寒则蜷体不申。吴中之民,多鬻男女于远方,男之美为优,恶者为奴;女之美为妾,恶者为婢,遍满海内矣。”
整个中国经济只有量有增加,质反而下降。
英国特使马戛尼在乾隆后期的出使日记中指出:“自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去150年里,没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际上正在变成半野蛮人”。
中国历史上最被高估的皇帝是谁?
我认为乾隆皇帝被严重高估了,甚至认为他是中国历史上最被高估的皇帝。乾隆之前的皇帝已经为乾隆摆平了一切问题。甚至雍正给甘龙留下了1.7亿两白银的巨额财富;第二,合理的官僚体系。然而,这一切都在乾隆时丢失了。乾隆重用小沈阳,任命贪官,国家机器逐渐变得陈旧低效。好色,贪图享乐,挥霍国家财产修建...
中国历史上最被高估的皇帝是谁?
说起中国历史上最牛逼的皇帝,很多人会第一时间想到“秦皇汉武、唐宗宋祖”,仿佛这四位皇帝,就是中国封建帝王的巅峰,但其实呢,这四位皇帝都被严重高估了。今天我们重点来说一说秦始皇:首先说起秦始皇,很多人对他有个非常至高的评价,那就是“没有秦始皇,六国就不会被统一!&...
中国历史上最被高估的皇帝是谁呢?
清朝打下基业的是努尔哈赤,统一女真各部,占领东北,建立基业。入关进入中华腹地的是顺治帝和摄政王多尔衮。当时顺治死前,南明已经灭亡,永历帝也被杀。当时大陆已经统一,也就剩下台湾一个小岛而已。康熙上台后,强行撤藩逼反了吴三桂,打了八年内战,然后收了台湾。尤其是台湾,其实已经很弱了,至于...
中国历史上最被高估的皇帝是谁呢?
我认为乾隆皇帝的被严重高估,甚至说他是中国历史上最被高估的皇帝。乾隆以前的各代皇帝已经给乾隆扫平了一切问题。甚至雍正给乾隆留下了,一、7000万两白银的庞大家底;二、一套合理的官僚制度。但这一切在乾隆一朝损失殆尽,乾隆宠信和珅,任用贪官,国家机器逐渐变得陈腐而低效。乾隆好色,贪图享受,大肆...
中国历史上最被高估的皇帝是谁呢?
我认为,历史上最被高估的皇帝是秦始皇。当我说出这个答案的时候,肯定很多人和我急,甚至会觉得我有一些哗众取宠。是不是哗众取宠,咱们来讲道理。(秦始皇画像)秦始皇最大的功绩,莫过于统一六国,实现中华民族的大统一,从而避免了中国走向四分五裂的局面。统一国家避免分散,绝对是非常重要的功劳,...
中国十大废物皇帝 ,胡亥第一,宋徽宗第二
在中国五千年的历史上,皇帝一直都是一个国家的最高权力掌权人,具有最大的权威,没有人敢去违抗或是质疑。那在中国诸多的皇帝中,你知道有哪些是废物皇帝呢?1. 胡亥 秦二世胡亥是秦始皇第十八子,秦朝第二位皇帝,即秦二世,亦称二世皇帝。他非常的冷血无情,为了巩固自己的地位,先和李斯赵高假造...
历史上评价最高的皇帝是哪一位?
秦始皇是一位伟大的中国皇帝。他在位期间(公元前238~前210),用武力统一了中国,实行了一系列影响广泛的改革。随后中国之所以一直保持着文化统一,这些改革是一个主要因素。 秦始皇(又称始皇帝)生于公元前259年,卒于前210年。为了弄清他的重要作用,有必要了解一下他所处的时代的历史背景。他生在...
中国历史上哪位皇帝的评价最高?
秦始皇 是中国历史上第一个雄才大略的君主,其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年大兴土木,给人民带来了沉重的灾难,但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如贾谊在《过秦论》中所评论的:“及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制...
清朝有没有被高估了的皇帝?
清朝被高估的皇帝,其实并不多。因为基本上历史给出的评价都是比较中肯的。甚至有些皇帝,诸如雍正皇帝,还是被严重低估的一位明君。要说真正被高估的,那肯定有乾隆老爷子。人家做皇帝,都是让别人给他做评估,可是乾隆反其道而行之,偏偏要自己给自己做个评估,号称十全老人。乾隆所谓的十全老人,...
历史上有哪些严重被低估或高估的人呢?
被高估的宋仁宗 宋仁宗赵祯在史书中颇有贤名,传说他驾崩的消息传到辽国,辽帝耶律洪基痛哭失声,还对左右侍从说“我若生中国,不过与之执鞭持盖一都虞侯耳”。《宋史》中更是对他大家褒扬,评赞曰“为人君,止于仁。帝诚无愧焉。”吐槽机到不是热衷翻案的细节考据派,充其量...